RDC: Discussion autour d'un possible retour de l'ancien président de la RDC Joseph KABILA s'avère RIDICULE! Il a toujours été là sauf un recul pour mieux sauter peut-être... =======================================

Pendant que les discussions s'animent autour d'un possible retour de l'ancien chef de l'état congolais Joseph Kabila, notre rédaction s'interroge sur la peur qu'on a d'un homme face à une multitude d'ennemis qui le guettent!

A-t-on fait la retraite politique à l'âge de 47 ans en Afrique?! Un continent qui a dans son sein des dirigeants qui ont fini par vieillir au pouvoir à l'image de MUSEVENI Kaguta, qui, malgré ces crimes commis en RDC, continue de respirer et même de jongler tout le monde jusqu'à changer sa date de naissance pour s'éterniser au pouvoir?. Pour avoir céder aux pressions des impérialistes coloniaux au profit des "opposants" sans vision concrète face aux enjeux de l'heure, Joseph KABILA est encore "recommandable" pour l'instant! Il est le seul à avoir réussi à maintenir l'unité de ce pays malgré les problèmes des insécurités au Kivu sous la présence de MONUSCO dont la mission coûteuse a déjà épuisé la RDC de ses dépenses! Il est encore le seul à avoir maîtrisé les différents accords et les avoir respecté à la lettre pendant que les autres voisins ne l'ont jamais respectés! Si le FCC le trouve Bon de réclamer son retour après avoir observé que le Titanic qui risque d'emporter le peu d'honneur que ce pays a su maintenir, qui s'y opposera? Le contraire ou la partie adverse (opposition) promet-elle mieux? N'est-elle pas la source de tous les désordres et conflits manipulés de l'extérieur?! Si l'opposition faisait mieux et nous rassurait sur son implication face aux enjeux de l'heure, nous serons les premiers à mobiliser matin, midi et soir à sa maintenance au pouvoir! Malheureusement de Ibiza à Nice, de ÎLE DE GORÉ au Sénégal à la rencontre de GENVAL à Bruxelles où ils reçurent des chocolats auprès de monsieur Reynders, et récemment en SUISSE où ils formèrent un groupe de #G7, ils ne nous ont pas rassuré quant à une bonne alternance politique! L'Afrique soupire après sa guérison interne et son développement durable juste et sans injonction étrangères! Les fils d'Afrique sont fatigués de vivre à l'étranger et désirent rentrer chez eux! Pour se faire, un bon programme politique avec des bons patriotes approuvés et affranchis feront l'affaire! Sur ce, Joseph KABILA est "recommandable" pour l'instant! A moins qu'il n'en voit aucun intérêt? Mais qui s'y opposera si il acceptait l'offre que lui fait le DOC dont il demeure la seule autorité morale?

D'ailleurs le lionceau une fois devenu grand, il manifestera toutes les caractéristiques du vrai LION!

Comprenne qui pourra....

Rédaction

AMMAFRICA WORLD

ELECTIONS EN RDC : L'HISTOIRE SE RÉPÈTE AVEC LE MÊME MODUS OPERANDI DU PASSÉ!

La mauvaise foi de l'opposition congolaise en connivence avec leurs lobbies se démasque par les mêmes méthodes appliquées lors des précédentes élections! Comme quoi, ce n'est plus un "individu" que l'on vise, mais bien l'avenir de tout un pays! Et comme on ne retient pas les leçons du passé, malheureusement les mêmes causes sont entrain de produire les mêmes effets au regard silencieux de ceux qui sont avertis! On aurait pu s'en passer et laisser évoluer les choses telles qu'elles avancent, ne nous laissant plus le choix, nous sommes obligés aussi de fixer un regard vigilant de ce qui se passe en république démocratique du congo, surtout que monsieur KABILA n'est plus candidat, son dauphin lui, son plus grand malheur est surtout le fait qu'il soit désigné par lui!  Allons nous laisser agir ses gens sans mot dire? laisserions-nous ce pays entre les mains de ceux qui n'ont que de la politique, une idée de pillages avec les étrangers et ne se donnant pas la peine à ce que réellement reclame ce peuple?. Après avoir combattu d'arrache-pieds contre le pouvoir de Kabila pour réussir à lui mettre à l'écart de la course électorale (et cela malgré que ses voisins n'ont rien respecté sur la limitation des mandats présidentiels), ces individus insatiables au sang congolais qu'ils ont fait couler hier, et souffrant de la gloutonnerie du pouvoir pour la maintenance de la "haute finance" sur le sol congolais,ne désarment pas, quant à leur modus operandi visant à neutraliser économiquement ce pays! Une chose absurde que nous ne laisserons pas réussir leur plan! Si il y a un Dieu dans ce pays, il est plus que temps qu'il se reveille de son nid pour régler définitivement les comptes de chacun d'eux tous!  Se taire face à cette guerre masquée, frise une complicité suicidaire pour cette nation, au risque de retomber encore 60 ans en arrière!

Patriotes conscients, lévez vous et agissez!

ABAS L'IMPLICATION DES LOBBIES ÉTRANGERS SUR LES ELECTIONS EN RDC!! FGD

 

La CENCO a pu observer 20% des bureaux de vote avec 40.000 observateurs payés par des contributions des gouvernements étasunien, Britannique et Belge + selon des sources chez l'UDPS, 40.000 smartphones envoyé par les financiers de Lamuka. Au moment que la CENI dit qu'ils n'ont encore pu compiler que 20% des votes, la CENCO raconte qu'ils savent déjà qui a gagné et que la CENI ferait mieux de donner le même nom que leur "gagnant".

Herman Cohen, lobbyiste pour le compte de Lamuka, et ancien diplomate étasunien, a le culot d'expliquer "la vraie signification de ce message de Cenco" sur son twitter :

" This is the church's subtle way of saying that Kabila's chosen heir, Ramazani Shadary, did not win."

En contraste avec toute cette arrogance et manoeuvres des forces néocoloniales, je vous mets l'analyse de Colette Braeckman dans Le Soir du 2 janvier, au moins elle écrit ce qu'elle entend et collecte d'informations sans compromis ou sans se soucier à qui cela plairait ou pas :

"À parcourir la ville, à écouter les informations qui viennent de l’intérieur du pays, un constat s’impose : des millions de Congolais ont voté pour le changement, mais ce vote s’est porté sur une opposition divisée, qui a échoué à proposer un candidat unique qui l’aurait sans doute emporté haut la main. Et surtout, ayant longtemps misé sur un nouveau report du scrutin, voire sur une « transition sans Kabila » ou un nouveau dialogue qui aurait remis tour le monde « autour de la table » sinon autour du gâteau, l’opposition a fini par être prise de court. Les moyens ont manqué, car les fonds de Moïse Katumbi, qui a largement soutenu Martin Fayulu ne sont pas inépuisables, pas plus que ceux de Jean-Pierre Bemba et les militants disponibles ont fait défaut également. Même si les observateurs étaient présents dans presque tous les bureaux de vote, les témoins des FCC, la coalition soutenant Shadary, étaient nettement plus nombreux et mieux pourvus, même sur le plan des indemnités journalières et des casse-croûte ! Or les PV produits par chaque bureau sont signés par les témoins des partis politiques qui doivent se mettre d’accord sur un comptage commun. En cas de contestation, seuls ces PV seront pris en compte et, avec un million de témoins à travers le pays, les FCC contrôlent sans aucun doute le processus de consolidation des votes. Quant aux observateurs, nationaux ou internationaux, s’ils sont nombreux et vigilants, ils n’ont cependant pas de force délibérative.

Autrement dit, même si elle a bénéficié du soutien d’un électorat acquis au changement, l’opposition s’est trouvée confrontée à la coalition de la majorité présidentielle organisée de longue date, avec l’efficacité d’une machine de guerre, présente sur tout le territoire. « Nous réalisons trop tard à quel point, comme le chat et la souris, nous avons peut-être été piégés, sans qu’il soit même nécessaire d’enfreindre la loi », murmure Frank, qui promet de retenir la leçon…

« Kinshasa, c’est un paquet de voix et la capitale a trouvé son leader (Fayulu) Mais elle ne représente pas tout le pays et les campagnes, que Shadary ratisse consciencieusement depuis des mois, pourraient réserver des surprises : cet homme, mieux que les politiciens de la ville, connaît la territoriale et il n’a rien laissé au hasard… »

voici encore une réponse de la CENI à toutes ces pressions et attaques à son indépendance : Corneille Nangaa : « arrêtez d’intimider la CENI »

(Voirl'article:https://zoom-eco.net/a-la-une/corneille-nangaa-arretez-dintimider-la-ceni/?fbclid=IwAR1W2_hfvbsEzAButeBhXirArTaQwUkBkKv_zA0UjNIjkIb7stnmmsAGFWs)

@Tony Busselen

AMMAFRICA WORLD

LA CLASSE POLITIQUE CONGOLAISE NE SE BAT QUE POUR SON CONFORT ET NON POUR LA NATION NI POUR LE PEUPLE!

"Quel Bilan après plus de 50 ans de l'indépendance"?

Nous sommes tombés sur cet article qui vaut son pésant d'or et qui ne nécessite une bonne refléxion cictoyenne!

Durant l’été 1960, alors que je venais de sortir de 5ème latine – la deuxième année du secondaire —, j’occupais mes vacances scolaires à dévaliser la bibliothèque communale d’Uccle, dans la banlieue bruxelloise. Je dévorais les œuvres de Jules Verne et d’autres romans d’aventures qui me faisaient découvrir le monde. Au même moment, la Belgique quittait le Congo et laissait derrière elle plus de trois cents bibliothèques : 63 dans la province de Léopoldville, 43 dans l’Équateur, 61 dans la province Orientale, 53 au Katanga... sans compter les bibliothèques scolaires. La première avait été installée à Matadi dès 1890 par l’abbé Hooge et la première bibliothèque publique datait de 1925. Toutes ces bibliothèques avaient contribué à la formation de la jeunesse congolaise et à la création des premières élites. C’est dans ces temples de la culture que Patrice Lumumba a débuté sa formation politique et il n’hésita pas à recommander à ses compatriotes dans "Le Congo, terre d’avenir, est-il menacé ?" de fréquenter les bibliothèques au lieu de passer leur temps dans les bars.

Les bibliothèques sont un instrument de développement indispensable, les livres constituant une nourriture fondamentale pour les esprits. Internet ne les a pas encore remplacés, dans un pays où l’accès au web n’est que l’apanage d’une minorité fortunée. Elles permettent aux futures élites de s’ouvrir sur le monde, de se baser sur le passé pour construire le futur, au lieu de s’abrutir en buvant de la bière, en écoutant des émissions de télévision impudiques ou en hantant les boîtes de nuit. Aimé Césaire écrivait très justement « Un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir ». Nelson Mandela, un des plus brillants hommes politiques d’Afrique et du monde, répétait à ses compatriotes, blancs comme noirs, à ses codétenus comme à ses geôliers, qu’ils ne devaient jamais cesser d’étudier, comme il le fit pendant ses nombreuses années d’emprisonnement. Ne dit-on pas que c’est grâce à son conseiller, le bibliographe Banning, que le roi Léopold II a pu identifier, à la fin du XIXe siècle, les potentialités du Congo ? La jeunesse congolaise de 2010, elle, se contente d’assister passivement aux grands bouleversements mondiaux et la population ne lit que la Bible – distribuée gratuitement à tour de bras par certaines Églises américaines – n’ayant pas les moyens d’acheter un livre. D’ailleurs, où les Congolais pourraient-ils se procurer un livre dans un pays où il n’y a pas non plus de librairies ? Quand un ami ou collègue, venant de Belgique, veut me faire plaisir, je lui demande de m’apporter dans ses bagages, de préférence au traditionnel ballotin de pralines, quelques bouquins choisis parmi les dernières publications. 

Aujourd’hui, presque toutes les bibliothèques congolaises ont disparu, pillées ou parties en fumées. Les rares vestiges ne contiennent plus que des ouvrages périmés. Aucune bibliothèque n’a été construite par l’État congolais depuis l’indépendance alors que la population a connu une explosion exponentielle, passant de 15 à 60 millions, plus de 40 % ayant moins de 15 ans. La Bibliothèque nationale du Congo n’a pratiquement pas de budget : la dernière bibliographie nationale qui permet aux chercheurs de se renseigner sur les rares publications nationales date de 2000. Les étudiants en sont réduits à se rabattre sur les établissements mis en place par la coopération internationale. À Kinshasa, le Centre culturel français, le Centre Wallonie-Bruxelles, le Centre culturel américain, le Cedesurk (Centre de Documentation de l’Enseignement supérieur, universitaire et de la Recherche à Kinshasa) financé par le Commissariat général aux relations internationales de la Communauté française de Belgique, l’Apefe et la Commission universitaire pour le développement sont les seuls à offrir aux étudiants de quoi enrichir leur savoir. Sans oublier le Centre d’information publique de la Banque mondiale et les deux grandes bibliothèques catholiques, celle de la faculté de philosophie de Kimwenza et du Centre d’études pour l’action sociale (CEPAS). Une misère pour une ville de plus de huit millions d’habitants ! À Kisangani, ville d’un million d’habitants, seul l’Afraco, le centre culturel français, dispose d’une bibliothèque poussiéreuse et démodée.

Alors que les élites du monde entier cherchent à se documenter, les jeunes Congolais se complaisent dans l’écoute à longueur de journée d’émissions de télévision qui ne diffusent que des chansons à la gloire des dirigeants du pays ou de Dieu. Ce sont les vedettes de la chanson qui servent de modèle à la jeunesse congolaise qui sera demain incapable de penser au développement de la nation. Les jeunes croient qu’un pays se construit sur le pillage, la polygamie et le sentimentalisme. Ils ne rêvent que de devenir ministres pour vivre, en véritables épicuriens, de champagne, de banquets, de voitures de luxe, de sape et de femmes en espérant que l’aide internationale leur viendra éternellement en aide. Depuis que je suis au Congo, je n’ai jamais vu, sur les chaînes nationales, une seule émission scientifique ou culturelle digne de ce nom. L’ancien président de l’Assemblée nationale, Vital Kamerhe, a, lui-même, fustigé les députés qui ne fournissaient aucun effort pour documenter leurs interventions dans l’hémicycle et présenter des arguments fouillés. Il est très difficile de relever les défis du futur quand on ne sait pas d’où l’on vient ni qui on est, quand on ne comprend pas l’environnement dans lequel on vit qui est basé sur la mondialisation et les échanges.

La classe politique congolaise ne se rend pas compte qu’elle est en train de couper la branche de l’arbre sur laquelle elle est assise. Elle souffre de ce qu’on peut qualifier du syndrome du scorpion, que Théodore Trefon a adapté à la sauce congolaise dans "Réforme au Congo (RDC). Attentes et désillusions" publié par les éditions l’Harmattan, qui illustre très bien cette situation :

« Un jour, à Kinshasa, un scorpion demanda à son voisin crocodile de l’aide pour franchir le majestueux fleuve Congo.
— Je dois me rendre à Brazzaville, mais je ne sais point nager. Vous nagez avec tant d’élégance. Laissez-moi monter sur votre dos et partons sans attendre.
Le crocodile lui rétorque :
— Cher scorpion, je te connais et je me méfie de la réputation de ton espèce. Quand nous serons au milieu du fleuve, tu me piqueras et nous nous noierons tous les deux.
— Pourquoi ferais-je une telle chose ? lui répond le scorpion. Si je vous pique et que vous mourez, je me noierai moi aussi.
Le crocodile réfléchit un instant, puis accepte de faire traverser le scorpion.
— Monte et partons avant que la nuit tombe !
Ils quittent la berge et se dirigent vers Brazzaville.
Soudain, arrivés au beau milieu du fleuve, le scorpion pique le vaillant nageur, à la nuque.
— Pourquoi as-tu fait cela ? lui demande le crocodile, tout juste capable de respirer. Je n’ai plus de force, et l’on n’y arrivera point.
Le scorpion lui répond, avant de disparaître sous l’eau :
— C’est ainsi. Il ne faut point chercher à comprendre, nous sommes au Congo. »

La République démocratique du Congo a aujourd’hui cinquante ans ! L’âge de la maturité où un homme a construit sa vie, accumulant les expériences en tirant profit de ses échecs pour édifier sa réflexion. Il peut commencer à penser à sa retraite et jeter un regard sur le parcours accompli. Mais que sont évidemment cinquante années dans l’histoire d’une nation ? Bien peu quand on songe aux parcours des peuples d’Égypte, de Mésopotamie, d’Inde ou de Chine. Il y a près de cinq mille ans, vers 2800 avant notre ère, que l’Égypte pharaonique est devenue indépendante ; presque autant qu’entre le Tigre et l’Euphrate, le roi Hammourabi, qui régna vers -1730, inventa à Ninive son célèbre code de lois ; quinze siècles de moins, que naquirent les États aryens et polythéistes dans la région de l’Indus ; plus de deux millénaires – vers 220 av. J.-C. — que le premier empereur chinois, Tsin-Che-Houang-Ti, unifia les « Royaumes combattants » autour du fleuve Jaune et leur donna son nom : la Chine, pays de Tsin. Ou plus près de nous, en 987, qu’Hugues Capet, duc de France, jeta les bases de ce qui allait devenir la France d’aujourd’hui en choisissant Paris comme capitale.

La RDC, après cinquante années d’indépendance, n’est toujours pas sortie des errements de la jeunesse et entrée dans le IIIe millénaire. Comme l’écrivent très justement Jean-Claude Barreau et Guillaume Bigot dans 'Toute l’histoire du monde' : « L’ex-Zaïre est extrêmement riche. On y trouve de tout : de l’eau douce en abondance avec le fleuve Congo ; de l’électricité produite par d’immenses barrages ; les agricultures les plus diverses (de plaine ou de montagne) ; une foule de minerais (or, diamants, cuivre), et beaucoup de pétrole. Or ce pays est en train de sombrer… Partout, à la “courbe du fleuve”, l’anarchie a entraîné famine et disparition des écoles. Il en fut ainsi en Europe (à l’exception de l’Empire byzantin) aux temps mérovingiens ».

Certaines assertions du discours tellement controversé de Sarkozy, le 26 juillet 2007, à Dakar peuvent s’appliquer au Congo, même s’il ne faut pas les généraliser à tous les pays d’Afrique. Ce discours a entraîné de vives réactions de nombreux intellectuels africains, mais il n’y a que la vérité qui blesse. Le Congo est l’exemple type d’un pays qui a indubitablement raté son passage à l’indépendance et son insertion dans l’histoire moderne. Autant les Belges – même s’ils n’ont pas eu le temps d’achever leur œuvre – avaient une vision pour leur dixième province africaine, autant les chefs qui se sont succédé à la tête de ce pays immense n’ont eu qu’une seule obsession : s’accrocher au pouvoir et s’en mettre plein les poches. Comme le disait le président français « Dans cet univers où la nature commande tout, l'homme échappe à l'angoisse de l'Histoire qui tenaille l'homme moderne, mais l'homme reste immobile au milieu d'un ordre immuable où tout semble être écrit d'avance. » Et le Congolais se complait à rejeter sur les autres ses malheurs, de l’esclavagisme au colonialisme, en passant par Léopold II, le Rwanda ou le FMI. La culture africaine le pousse à chercher l’origine de sa misère dans le colonialisme, le néocolonialisme, ou le diable, au même titre que la mort est le résultat d’un sortilège jeté par un sorcier et jamais d’une cause naturelle. Il espère que Dieu le sortira de la misère et les « Églises de réveil » éclosent aux coins de toutes les rues. 

Le 30 juin 1960, les Congolais ont hérité d’un pays où tout n’était certes pas parfait, mais où tout fonctionnait. Les routes reliaient les différents points du pays ; les trains circulaient et étaient même électrifiés au Katanga ; les ports étaient équipés de grues que ce soit sur le fleuve Congo ou sur tous ses affluents navigables ; 90 % des enfants allaient gratuitement à l’école primaire – un record à cette époque et encore aujourd’hui dans des pays colonisés depuis plus longtemps – et ils mangeaient à leur faim ; les usines – filatures, chantiers navals, usines agroalimentaires — tournaient et le Katanga produisait plus de cuivre que le Chili ; les centres de santé disposaient de 86 000 lits, soit un lit médical pour 160 habitants, et les Sud-africains venaient se faire soigner à Elisabethville ; des centres de recherche sur l’agronomie tropicale comme celui de Yangambi attiraient les sommités du monde scientifique ; entre 1935 et 1960, le taux de croissance économique était supérieur à celui de la Chine actuelle et le PIB par habitant en 1960 dépassait celui de la Corée du Sud… Les Belges peuvent être fiers de l’œuvre gigantesque qu’ils ont réalisée en seulement 70 ans au cœur de l’Afrique alors que leur nombre n’a jamais dépassé la centaine de milliers dans un territoire grand comme 80 fois la mère patrie. Il faut qu’ils cessent de s’autoflageller à cause des errements de quelques individus du début de la colonisation, à la fin du XIXe siècle, mis en exergue par une certaine presse.

Aujourd’hui, se déplacer au Congo relève de la gageure – le ministre provincial du Plan, du Budget et des Transports, l’excellent Armand Kasumbu, me citait récemment l’exemple de camions qui avaient mis sept mois pour rejoindre Isiro éloigné d’environ 400 km de Kisangani - ; le train met cinq mois pour transporter un conteneur sur 900 km entre Lubumbashi et Kananga, comme je l’ai vécu personnellement ; les ports fluviaux sont à l’abandon et les barges doivent être déchargées à bras d’homme ; les parents doivent payer pour scolariser leurs enfants – qui ne mangent parfois qu’une seule fois par jour — dans des écoles en ruine ; les usines léguées par la colonisation sont dans un état de délabrement avancé ; les hôpitaux sont dépourvus des médicaments essentiels et au moindre bobo sérieux les Congolais fortunés se réfugient dans les cliniques de Johannesburg… D’après une récente évaluation de l’Organisation mondiale de la santé, seuls 40 à 50 % de la population ont accès aux soins de santé c’est-à-dire que 30 millions de Congolais ne peuvent être soignés, et quand ils le sont, c’est dans des infrastructures délabrées datant de l’époque coloniale ou des premières années de l’indépendance ! 

Voilà ce qu’Albert II, roi des Belges, âgé de 76 ans, qui sera présent aux festivités marquant le cinquantième anniversaire de l’indépendance de la République démocratique du Congo, devrait avoir le courage de dire aux hommes politiques congolais. Mais cela risque de provoquer une nouvelle crise diplomatique, alors que le but est de normaliser les relations belgo-congolaises après la crise provoquée par le ministre des Affaires étrangères, Karel de Gucht, en avril 2008, qui n’avait pas hésité de stigmatiser en public l’incompétence des dirigeants congolais et la corruption. Depuis 1985, il n’y a plus eu de visite d’un souverain belge dans son ancienne colonie. C’est en effet en 1985 que le roi Baudouin s’est rendu pour la dernière fois au Zaïre, dirigé par le maréchal Mobutu, à l’occasion du 25e anniversaire de l’indépendance.

Bien sûr, tout n’est heureusement pas négatif, car certaines infrastructures ont été construites après l’indépendance comme l’aéroport de Bangboka à Kisangani, le stade des Martyrs à Kinshasa, les barrages d’Inga I et II et bien d’autres, mais ce développement n’a pas été à la hauteur du développement démographique du pays et des attentes de la population. Autre aspect positif, et non des moindres, le Congo est resté un pays uni malgré les guerres civiles, les tentatives de sécession et les nombreux envahisseurs qui ont dévasté son territoire. Il aurait pu éclater en une multitude de petits états basés sur des considérations ethniques, mais il faut mettre à l’actif des présidents qui se sont succédé à sa tête le maintien de l’unité nationale. Dans d’autres régions d’Afrique, comme en ex-AOF, la Fédération du Mali, chère à Senghor, n’a même pas tenu cinq mois. 

Il a cependant manqué au Congo un homme visionnaire comme Habib Bourguiba en Tunisie, Houphouët-Boigny en Côte d’Ivoire ou Nelson Mandela en Afrique du Sud. Ou une succession d’hommes sages, comme Senghor, Diouf et Wade, au Sénégal, qui surent assurer, malgré leurs conceptions politiques différentes, la paix et la démocratie, sans céder au vertige de la dictature même si l’économie n’a pas suivi. À l’indépendance, à laquelle la Belgique n’avait pas eu le temps de préparer les élites congolaises, on a sorti d’un chapeau pour diriger le pays un employé des Postes exalté ou un ex-sergent comptable promu au rang de général. Il n’y avait, le 30 juin 1960, qu’une poignée d’universitaires, alors qu’un Léopold Sédar Senghor était agrégé de grammaire puis professeur en France trente ans plus tôt, qu’un Houphouët-Boigny était diplômé de l’École de médecine de Dakar en 1925. Et que ces deux brillants présidents avaient siégé à l’Assemblée nationale française comme députés dès 1946 puis avaient été ministres du général de Gaulle en 1958. Mais n’oublions pas qu’il y avait au 30 juin 1960, dans les universités de Léopoldville et d'Elisabethville, plusieurs centaines d’étudiants en cours de formation selon les critères européens, dans une mixité totale entre noirs et blancs, soit un nombre plus important que dans n’importe quel pays d’Afrique centrale. Malheureusement, les futurs cadres, administrateurs territoriaux ou médecins congolais n’étaient pas prêts à prendre les rênes du pouvoir. Les Belges laissèrent un vide quasi total dans l’administration après l’indépendance.

Aujourd'hui, les radios et les télévisons ressortent le fameux « Indépendance Tcha Tcha » de Joseph Kabassele qui était devenu un hymne à la liberté de tous les pays d’Afrique. Mais depuis, on a l’impression que les Congolais se sont contenté de chanter alors que nombre d’entre eux sont des hommes et des femmes courageux et intelligents, les plus intelligents fuyant un régime corrompu et prévaricateur qui tue toute initiative privée. En aparté, plusieurs amis et collègues se demandent s’il y a vraiment matière à faire la fête. Ils refusent d’acheter les pagnes du Cinquantenaire, vendus à plus de 20 dollars pièce et fabriqués en Chine, alors que les salaires du mois de mai – 30 dollars pour un enseignant — viennent à peine d’être payés aux fonctionnaires. Les plus vieux se rappellent qu’avant l’indépendance la vie était plus facile, que la paix régnait, que les salaires étaient corrects, que tout le monde mangeait à sa faim, car les colonisateurs étaient dévoués et intègres même si certains étaient paternalistes et ségrégationnistes, voire franchement racistes. Combien de fois n’ai-je pas entendu de la bouche d’intellectuels congolais que l’indépendance leur avait été attribuée trop tôt et qu’il eut fallu appliquer le plan du professeur Van Bilsen qui prévoyait l’indépendance pour 1985 et non en 1960 ? Comme l’a écrit Roger Depoorter, dernier Premier bourgmestre de Stanleyville dans 'Stanleyville. Où le Lulalaba devenait Congo' : « Ainsi en ont décidé les responsables politiques de la métropole. La mort dans l’âme, la plupart d’entre nous savent que cette indépendance inéluctable, accordée précipitamment à un peuple immature, vient trop tôt et ne peut que conduire à la catastrophe, au chaos ».

Cinquante années plus tard, après la succession d’événements tragiques que l’on connaît, seuls les évêques catholiques réunis au sein de la conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO) haussent le ton en prenant position officiellement contre « l’institutionnalisation d’un système de pillage des richesses naturelles, financières et matérielles du pays ». Face à l’économie de prédation encouragée par les hommes politiques et les responsables administratifs, ils demandent un renforcement de la formation professionnelle de la jeunesse ainsi que la régulation de l’ordre économique et social par le renforcement des activités du Conseil économique et social. Pour Mgr Nicolas Djomo, le rêve des pères de l’indépendance a été brisé faute d’hommes politiques capables de répondre à leurs obligations. Il a ajouté que « Pour les cinquante ans à venir, les évêques recommandent de former un nouvel homme, avec un nouvel esprit, une nouvelle mentalité, qui place les Congolais au centre des préoccupations ; et non pas des dirigeants qui se tournent davantage vers leurs intérêts privés » et il n’hésite pas à déclarer que « le pays a plutôt reculé qu’avancé ».

Les autres hommes et femmes de la société civile, eux, se taisent de peur d’être embastillés ou tués comme ce fut le cas récemment du courageux Floribert Chebeya, président de l’ONG 'La voix des sans-voix', qui a été retrouvé « assassiné » dans sa voiture après un interrogatoire à l’inspection générale de la police. L’opposition la plus virulente se retrouve sur le net où elle s’exprime depuis Bruxelles ou Londres. Les droits de l’homme ne font assurément pas partie des cinq chantiers de la politique gouvernementale. 

À Kisangani, la ville grouille d’activités depuis le début du mois de juin : les ouvriers travaillent de jour comme de nuit, même le dimanche. On rebouche à la hâte les trous dans les rues, les commerçants repeignent leurs boutiques, les avenues sont nettoyées et les bordures peintes, un monument est édifié en dernière minute, à la place du Canon – ou trônait avant l’indépendance un canon vestige de la campagne de l’Est africain —, un mur est construit autour du cimetière qui borde la route de Simi-Simi... Toutes ces activités fébriles et cosmétiques donnent l’illusion que le gouvernement provincial fait quelque chose, mais le ciment ne sera pas sec. On a l’impression que le Congo est comme une maison qu’une femme n’entretiendrait que lorsque la belle-mère annonce sa visite. La fontaine qui a remplacé le canon sur la place éponyme est loin d’être opérationnelle et ne sera inaugurée que dans une ou deux semaines. Les militaires et les policiers s’entraînent à défiler devant la tribune officielle installée au pied du bâtiment de la poste tandis que l’intersyndicale de la Fonction publique a lancé un appel au boycott du défilé parce que les fonctionnaires ne sont pas payés.

Les préparatifs ont été lancés dans toutes les villes du pays tandis qu’à Kinshasa plusieurs monuments viennent d’être inaugurés par le président Kabila : une fontaine a remplacé le marché dit « des voleurs » devant la gare et un monument a été érigé en face du ministère des Affaires étrangères. À Lubumbashi, des jeux de lumière ont été installés dans plusieurs avenues et un monument édifié devant la Poste. Partout, les bâtiments officiels sont repeints pour le plus grand bénéfice des marchands de peinture. Beaucoup de frime alors que le peuple ne peut s’appuyer que sur le fameux « article 15 », à savoir la débrouille, pour assurer son quotidien. 

Le 30 juin, en fin de matinée, par une chaude et lumineuse journée tropicale, je me suis aventuré prudemment sur l’avenue où avait lieu le défilé de toutes les forces vives de la province. L’ambiance était bon enfant et les policiers essayaient de faire respecter l’ordre de préséance dans les dizaines de délégations qui devaient passer devant les autorités provinciales. Après les militaires et les policiers, tous les secteurs des activités administratives et professionnelles se sont succédé devant la tribune officielle tendue aux couleurs nationales. Même les rares engins de travaux publics et le seul camion de pompier du chef-lieu de la province Orientale avaient été réquisitionnés. J’avais l’impression qu’il y avait plus d’acteurs que de spectateurs et que nombre de Congolais allaient se réveiller demain avec une sacrée gueule de bois, ayant dépensé en festivités leurs maigres salaires mensuels.

À Kinshasa, la fête a été grandiose même si la population n’a pas eu les moyens de célébrer dignement l’événement. Le président Kabila, entouré de quelques chefs d’États africains, dont l’ennemi d’hier, le Rwandais Kagame, a présidé à un majestueux défilé militaire sur le boulevard Triomphal. Plus de 15 000 hommes des Forces armées auxquels on avait distribué de nouveaux uniformes étaient suivis par un impressionnant déploiement logistique : chars, blindés, orgues de Staline… Pour des raisons de sécurité, la population civile n’a pas vraiment participé à la fête et elle a été rejetée au-delà du périmètre de sécurité. Quelques badauds excités, mal vêtus et apparemment drogués ont néanmoins réussi à franchir les barrières et à remonter le défilé en brandissant des drapeaux jusque sous le nez des hôtes de marque. Le roi des Belges Albert II, la reine Paola et le Premier ministre démissionnaire Yves Leterme, représentaient l’ancienne puissance coloniale, ce qui tend à prouver que les relations entre la République démocratique du Congo et la Belgique sont normalisées.

Le défilé à Kisangani. 

Sur l’ensemble du territoire, la fête s’est déroulée dans le calme et partout les gouverneurs de province ont organisé des défilés des forces vives de la nation. Il n’y a qu’à Matadi, dans le Bas-Congo, que des incidents ont éclaté car les prisonniers du vieux camp délabré Molayi se sont soulevés. Ils espéraient bénéficier d’une grâce présidentielle et nombre d’entre eux ont réussi à échapper à la vigilance de leurs gardiens. Comme toujours la police n’a pas fait dans la dentelle et de très nombreux détenus ont été abattus. 

J’espère de tout cœur que le Congo se redressera dans les prochaines années et que sa pauvre population finira par se trouver – permettez-moi de rêver – son Nelson Mandela ou son Houphouët-Boigny. Cet homme providentiel méritera à n’en point douter le Prix Nobel de la paix, car rares sont les signes tangibles de reconstruction malgré les ambitions affichées. Et surtout, je souhaite, qu’au cours des commémorations des prochaines décennies, la carte du pays ne soit plus située dans le zéro du logo imprimé sur les pagnes par une malencontreuse erreur de son créateur Fao Kitsa, graphiste publicitaire. Ou était-ce une facétie qui a échappé à la sagacité des politiques ?

@stanleyville.be

AMMAFRICA WORLD

République Démocratique du Congo:La lutte pour l’indépendance

 

Quel bilan pour les 16 ans de pouvoir de Joseph Kabila à la tête de la République démocratique du Congo ? Où en est la gauche dans ce pays si riche et si pauvre en même temps? Le nouveau calendrier électoral déjà contesté peut-il être respecté ? Quel rôle jouent les Etats-Unis et l’Union européenne en coulisse ? Dans cette interview, Tony Busselen* qui suit de près les évènements en RDC apporte des réponses éclairées à ces interrogations et à bien d’autres. (Entretien réalisé le 29 décembre 2017)

Quelle est la situation actuelle en RDC et que peut-on attendre pour l’année 2018?

Ces dernières années ont été tumultueuses en RDC. La vie politique tournait autour des élections postposées et l’on accuse le président Kabila de s’accrocher au pouvoir. En 2016, presque tous les observateurs lançaient des prédictions alarmantes. La jeunesse congolaise était en colère et se trouvait sur le point de chasser Kabila. L’année 2017 a été dominée par les discussions autour de l’application du fameux Accord de la Saint-Sylvestre et sur la question de savoir si, en cas de transition, elle se fera avec ou sans Kabila.

Il est très difficile de prévoir comment la situation évoluera au Congo. Actuellement, le pays vit en permanence dans l’attente d’un évènement qui pourrait faire basculer la situation dans des sens totalement opposés. La semaine passée, la loi électorale a été promulguée ainsi que le budget. Autant d’évènements qui rendent le processus électoral actuel plus probable. Le dimanche 31 décembre, à l’appel du Comité laïc de coordination, une grande manifestation a été organisée à Kinshasa pour demander une renégociation du calendrier électoral. L’opposition radicale, mais aussi le parti de Vital Kamerhe, se sont joints à cet appel. Kamerhe est à califourchon entre l’opposition qui a accepté l’exécution de l’Accord de 31 décembre 2016 l’opposition radicale. Constituée de Moïse Katumbi, Felix Tshisekedi et le G7, cette dernière accuse Kabila d’avoir trahi le même Accord.

En analysant l’évolution des événements, on constate deux grandes tendances :

Primo, l’opposition radicale formée d’abord en décembre 2015 à l’île de Gorée et ensuite en juin 2016 à Genval en Belgique, a perdu nombre de membres et beaucoup de sa crédibilité. Un mois après la signature de l’Accord de la Saint-Sylvestre, Etienne Tshisekedi, figure de proue de ce groupe est décédé. En avril 2016, une partie importante de cette opposition radicale a signé un arrangement particulier pour la mise en œuvre de l’Accord du 31 décembre. C’est d’ailleurs cet arrangement qui forme la base du gouvernement actuel.

Le noyau dur de l’opposition radicale se concentre autour de Moïse Katumbi, l’ancien gouverneur richissime du Katanga, de Felix Tshisekedi, le fils de l’autre et de Pierre Lumbi du G7 (groupe des sept partis qui avaient quitté la Majorité présidentielle en septembre 2015). Quand on regarde bien, ce va-et-vient dans l’opposition s’est déroulé en deux années et demie. En outre, les négociations et les disputes autour de l’exécution de l’Accord de la Saint Sylvestre donnent l’impression que l’opposition radicale est plus intéressée par les postes que par les élections. Certains commentateurs disent que beaucoup d’opposants n’ont pas des moyens financiers pour constituer leurs dossiers de candidature et battre campagne. Ce serait la raison pour laquelle ils veulent une nouvelle transition qui leur permettra d’avoir des postes ministériels et ensuite se faire de l’argent pour battre campagne.

Tout cela ne donne pas beaucoup de crédibilité aux hommes politiques et on peut dire que la population est déçue de la classe politique en général, y compris l’opposition. Même l’Eglise catholique, qui s’est mise dès le début, bien que d’une façon hésitante du côté de l’opposition, lance des appels à l’action appuyés par l’opposition radicale. Mais elle semble en même temps fort divisée.

Secundo : Il y a plusieurs étapes précises dans la préparation des élections qui se sont concrétisées ou sont en train de l’être. La clôture de l’enrôlement des électeurs est prévue pour mi-janvier. Le calendrier électoral a été publié, prévoyant les dates des différentes élections. La présidentielle est prévue pour le 23 décembre 2018.

A moins d’un revirement spectaculaire, tout indique que l’opposition radicale risque de se trouver devant un choix difficile : participer aux élections sans avoir une garantie de pouvoir les gagner ou appeler au boycott avec le risque de se retrouver marginalisée pour quelques années, comme cela a été le cas de l’UDPS après son boycott des élections en 2006. Mais, comme je disais au début, il est très difficile de prévoir le futur au Congo.

Quel rôle jouent les Etats-Unis et l’Union européenne sur la scène congolaise?

La soi-disant communauté internationale, c’est-à-dire les Etats-Unis d’Amérique et l’Union européenne veulent en finir avec Kabila depuis dix ans. Mais ils hésitent entre deux positions. D’une part, ils sont tentés de lâcher l’opposition radicale, qu’ils ont appuyée et encouragée depuis l’île de Gorée, et de composer avec le processus électoral afin d’essayer de l’influencer au maximum. D’autre part, ils pourraient continuer avec la politique de rupture et de sanctions envers le gouvernement congolais.

Fin octobre dernier, Nikki Haley, ambassadrice américaine auprès du Conseil de sécurité de l’ONU était en visite en RDC. Elle a dit clairement à l’opposition radicale qu’une transition sans Kabila n’était pas réaliste. Ensuite lors de son discours à l’ouverture de l’ambassade belge, Reynders a dit, je cite : « Il ne nous appartient pas de faire des choix au Congo. Nous ne soutenons aucun mouvement politique en République démocratique du Congo. Ou, plutôt, nous les soutenons tous. » C’est assez paternaliste mais c’est surtout un pas en arrière car, début avril 2016, le même Reynders avait désapprouvé le choix de Bruno Tshibala comme Premier ministre. A ses yeux, la nomination de M. Tshibala était une violation de l’esprit de l’Accord de la Saint Sylvestre. Ce qui est clairement une prise de position en faveur de l’opposition radicale. D’ailleurs on peut prendre toutes les déclarations de M. Reynders ou de l’Union européenne de ces dernières années. On y trouvera à chaque fois des condamnations et des critiques envers le gouvernement congolais. Mais jamais la moindre critique de l’opposition. Donc, il y a là un léger recul implicite de position.

Depuis quelques temps, l’ingérence extérieure des Occidentaux dans la vie politique congolaise reste définie en fonction de l’évolution des rapports de forces à l’intérieur et pas l’inverse. C’est le prolongement des circonstances dans lesquelles l’Accord de la Saint-Sylvestre a été négocié et signé. C’est-à-dire entre Congolais, sans la présence directe de diplomates ou d’accompagnateurs étasuniens et européens.

Cela peut changer, c’est-à-dire que les Etats-Unis et/ou l’Union européenne peuvent de nouveau opter pour une intervention musclée, par exemple en cas de morts lors des manifestations. En effet, le ministre belge pour la coopération, Alexander De Croo a suggéré dans une interview en septembre qu’il fallait que la communauté internationale prenne les choses en main (en néerlandais il disait « de boelovernemen »). Mais il avouait en même temps que la Belgique se trouvait bien seule quand elle plaidait dans les cénacles de l’Union européenne et ailleurs pour une action plus dure contre Kabila.

Des revirements soudains sont donc toujours possibles aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur de la RDC. Mais on peut dire que la probabilité d’organiser les élections augmente progressivement.

L’arrivée de Trump au pouvoir a-t-il changé quelque chose dans les relations entre les USA et la RDC?

Je ne le crois pas. L’élection de Trump est le résultat d’une crise profonde dans laquelle se trouve la bourgeoisie étasunienne. Depuis les années 1970, les Etats-Unis visaient le contrôle de ce qu’ils appellent l’Eurasie, le plus grand continent qui n’est pas séparé par l’eau. Avec la chute de l’Union soviétique en 1991, ils avaient pensé avoir gagné. C’est Kissinger lui-même qui disait en 1999, je cite : « Ce qu’on appelle globalisation est en réalité un autre nom pour désigner le rôle dominant des Etats-Unis ».

Or les peuples ont continué à résister à cette domination. Et avec l’évolution des pays émergents et la formation des BRICS, les choses se déroulent depuis une dizaine d’années dans le sens opposé. Poutine s’est rallié à la Chine et l’Eurasie échappe de plus en plus au contrôle des Etats-Unis. La toute-puissance de ceux-ci devient de moins en moins évidente. On peut dire que la guerre de Libye en 2011 a été la dernière d’une longue série d’interventions et d’ingérence depuis la chute du mur de Berlin où les Occidentaux avaient facilement la supériorité.Sans leur domination, les Etats-Unis se trouveront seuls devant une dette colossale et une colère grandissante dans leur pays. Mettre fin à ce déclin est donc une question de vie ou de mort pour la grande bourgeoisie étasunienne.

A la recherche d’une réplique à cette situation, la tension monte au sein de cette bourgeoisie. Mais dans le fond, la différence entre Trump et Obama/Clinton est à chercher au niveau du style et d’approche plutôt que sur le fond. Concernant le but stratégique qui est le maintien de la domination mondiale, il n’y a pas de discussion. Trump est surtout plus imprévisible qu’Obama. Il dit une chose et fait son contraire. Il a dit qu’il s’opposait aux guerres ; mais il a augmenté le budget de défense de 10%, un record dans l’histoire de l’humanité. Un jour, il dit qu’il veut parler avec le président de la Corée du Nord et le lendemain, il le menace d’un feu et d’une violence inouïe. En outre, Trump n’hésite pas à employer la démagogie d’extrême droite, le racisme et l’obscurantisme. Bref, le monde devient plus dangereux.

Ce que cela signifie pour la RDC, on l’a vu lors de la visite de Nikki Haley fin octobre. Tout le monde s’attendait à ce que Haley mette en place un ultimatum dur en accord avec l’attitude agressive anti-Kabila des Etats-Unis. Contre toute attente, après avoir caressé quelques têtes d’enfants, Mme Haley constatait que « chaque jour que les élections sont reportées est égal au viol d’une femme et au recrutement d’un enfant dans un groupe armé ». Mais surtout, Haley rejeta la demande d’une transition sans Kabila, à la grande déception de l’opposition radicale.

Herman Cohen, autorité américaine en matière de Congo, expliquait cette position : « Il aurait été ridicule et contreproductif pour l’ambassadeur Haley de déclarer: ‘’Kabila doit partir au plus tard le 31 décembre 2017’’. Les Etats-Unis auraient perdu toute capacité d’influencer le régime de Kabila. En outre, les États-Unis auraient perdu toute capacité de protéger leurs intérêts politiques et économiques en RDC ».

Et l’expert proche du gouvernement étasunien, Jason Stearns, a expliqué à sur les ondes de RFI  ce qui suit: « J’ai parlé avec un diplomate occidental de haut niveau récemment. Il m’a dit : même si on a une alternance au sommet de l’Etat, le président Kabila a un successeur qu’il nomme lui-même, et s’il truque les élections en sa faveur, ça pour nous, c’est du succès !».

Autrement dit, les pragmatiques étasuniens ont fait leur compte. Tous leurs ultimatums, leurs sanctions et leur soutien à l’opposition radicale qui devait chasser Kabila à travers la rue n’ont pas connu le succès. Finalement, par pur opportunisme c’est- à-dire en fonction des intérêts politiques et économiques américains, ils reculent et acceptent des élections à condition que Kabila soit remplacé. C’est un recul temporaire. Si demain, l’un ou l’autre événement leur donne l’occasion de retourner vers le bâton, ils n’hésiteront pas. Si le successeur de Kabila ose mettre la souveraineté de la RDC et les intérêts du peuple congolais au-dessus des intérêts politiques et économiques américains, Washington haussera le ton.

Le Président Kabila ne pourra plus se représenter pour un troisième mandat. Que retenez-vous des 16 ans durant lesquels il a été au pouvoir?

Je me pose beaucoup de questions à propos de Kabila. Ne fait-il pas parfois trop de concessions aux Etats-Unis et à l’Union européenne ? Ne devrait-il pas communiquer davantage ? Ne prend-il pas trop de temps avant de trancher des questions importantes ? Comment se fait-il que les résultats de la lutte contre la corruption se font si longtemps attendre ? On peut aussi constater que certains projets de prestige ne marchent pas comme prévus ou qu’ils traînent ; comme le parc agro-industriel de Bukanga Longo et le câble en fibre optique.

La grande majorité du peuple voit trop peu de changements dans sa vie quotidienne et l’opposition surfe sur ce mécontentement.

Mais je m’oppose à un jugement unilatéral. Un ami, expert du Congo, résume le jugement sur Kabila avec une boutade : « Si en 16 ans le Président Kabila n’a pas pu améliorer le sort des simples Congolais, c’est qu’il ne le veut pas ou qu’il ne le peut pas ». Ben, non ! Je ne suis pas d’accord avec lui. Quand on connaît la complexité dans laquelle la RDC a évolué ces 16 dernières années, je trouve cela un peu court. Il faut au moins se poser la question suivante : où est-ce que le peuple congolais se trouverait-il sans Kabila ? Il faut aussi prendre en compte tous les problèmes auxquels le pays a été confronté. Ces problèmes se situent à trois niveaux.

D’abord, la RDC est un pays stratégiquement très important, aussi bien pour sa position géostratégique au centre de l’Afrique que pour ses énormes richesses. Le contrôle sur ce pays est une question cruciale pour les Etats-Unis et l’Union européenne. Ils veulent garder le Congo comme pourvoyeur de matières premières bon marché et dans un état de dépendance. On ne peut pas juger ce qui se passe en RDC sans en tenir compte. On ne peut pas faire comme si ce pays était une île qui vivrait en autarcie.

Ensuite, c’est un énorme pays avec beaucoup de régions isolées, beaucoup de communautés ethniques, sans infrastructures. Un pays qui sort d’une dictature de 36 ans. De surcroît, ces années de dictature ont été suivies par une guerre de 5 ans qui a déchiré ce pays déjà ruiné.

Enfin, on constate que sur cette base économique et la lourde histoire du pays, il existe de nombreuses forces centrifuges et négatives qui rendent difficile la consolidation de la paix et la construction d’un Etat de droit.

Tenant compte de ces trois problèmes, les résultats de la gouvernance du président Kabila sont modestes mais ils existent et ils forment la base pour un futur plus glorieux. Kabila a obtenu la paix et il a réunifié le pays après 5 ans de guerre. Il a ensuite fait échouer plusieurs grandes tentatives de relancer la guerre et de mettre le pays à feu et à sang. La dernière d’entre elles date de 2013. Les différentes vagues de violence qui ont surgi ces dernières années, y compris les exactions au Kasaï, n’ont pas réussi à mettre le pays en lambeaux. Il existe une armée qui, malgré tous les problèmes, évolue vers une certaine cohérence et une meilleure performance. L’ONU a reconnu que cette armée n’employait plus d’enfants-soldats. En outre, elle a admis que les violences sexuelles avaient diminué de 50 %.

Au plan économique, il y a eu une croissance et un contrôle de l’inflation que le pays n’a jamais connu depuis son indépendance jusqu’en 2014, quand la chute des cours des matières premières a frappé. Il est vrai que durant la première moitié de 2017, il y a eu une inflation de 45%, ce qui pose des problèmes pour les familles congolaises. Mais les comparaisons que l’on peut lire partout avec l’inflation de la fin de l’ère Mobutu, où on avait atteint 2000%, sont très exagérées. En plus, depuis septembre, le taux de change s’est à nouveau stabilisé.

En 2001, le budget de l’Etat était de 500 millions de dollars. Ce qui n’est absolument rien pour un pays pareil. Aujourd’hui le budget tourne autour de 5 milliards, ce qui n’est encore rien mais qui est au moins dix fois plus qu’en 2001. Il a réussi à faire démarrer la production dans le secteur minier. Elle commence petit à petit à rapporter des recettes à l’Etat. Il est vrai que les constructions d’infrastructures (routes et autres), ne sont toujours que des gouttes d’eau dans la mer. Ce qui est certain qu’il y a eu plus de constructions durant les 16 ans de pouvoir de Kabila que pendant les trente-six années de la dictature de Mobutu.

En général, on peut constater que Kabila essaye de suivre la voie de la construction d’un Etat et d’une économie nationale forte. Mais, jusqu’à présent, le mouvement kabiliste ne réussit pas à mobiliser le peuple comme acteur de son propre futur. C’est pourquoi, il n’y a pas encore eu un changement qualitatif durable et plus solide.

L’année dernière, plusieurs rapports ont été publiés sur les richesses de la famille Kabila. Comment voyez-vous cela en tant que marxiste ?

Avant de répondre sur le fond, je fais remarquer que ces rapports ne sont pas écrits par des marxistes ou des gens qui veulent le socialisme en RDC. Selon le site du magazine Forbes, Michael Bloomberg, propriétaire de l’agence de presse Bloomberg qui a lancé le premier rapport sur les richesses de Kabila a vu sa fortune passer de 40 milliards en 2016 $ à 47,5 milliards$ en 2017.

Il est donc clair que ces rapports sont rédigés avec le but de faire spéculer les gens sur les richesses de Kabila et de le nuire politiquement. Le rapport de Congoresearchgroup, par exemple, tient sur 30 pages. Curieusement, il consacre seulement une page et demie à la question: “Ces richesses sont-elles légales?”. Les rédacteurs commencent par : « Il n’y a rien de mal ou d’illégal en soi que des membres de la famille d’un président ou des députés possèdent des entreprises, investissent et accumulent des richesses. Cependant, il existe plusieurs lois au Congo qui contrôlent l’activité commerciale ». Suit alors une série de citations de lois suivies par des spéculations comme quoi, « il n’est pas certain que les députés Zoé Kabila et Jaynet Kabila aient déclaré leurs biens ». « L’Observatoire du Code d’Ethique professionnelle semble ne pas examiner les déclarations annuelles des biens des fonctionnaires, membres du parlement et chef d’Etat ». Il n’y a que deux faits durs qui sont mentionnés : « Selon le Code minier, une personne et ses sociétés ne peuvent détenir plus de 50 permis de prospection. Kwango Mines, à elle seule, en possède 53. Kwango est contrôlée par Excel Holding qui est elle-même dirigée par Jaynet Kabila ». Et deux, « le fait que la Garde présidentielle soit employée pour protéger des sociétés ou mines appartenant à la famille présidentielle ». Naturellement, il faudrait clarifier ces faits et y remédier s’ils sont avérés.

Revenons au fond de la question. Je me souviens que dans une interview en 2006, à la question « qu’allez-vous faire si vous perdez les élections ? », Kabila avait répondu : « respecter les résultats des élections, et je peux toujours me lancer dans les affaires pour servir mon pays ». Il est clair que Kabila n’est pas un marxiste. Mais l’idée que « pour faire avancer économiquement un pays pauvre et ruiné comme la RDC il faut des hommes d’affaires » est parfaitement acceptable du point de vue du marxisme.

Dans ses premières thèses sur la question coloniale, Lénine écrivait déjà en 1920 qu’il fallait faire une distinction entre les nations opprimées et les nations opprimantes. Dans les colonies, les communistes devraient conclure une alliance avec la démocratie bourgeoise des colonies en sauvegardant leur indépendance, disait-il. Lors du développement du mouvement marxiste dans les anciennes colonies, dans des pays comme la Chine, le Vietnam et ailleurs, les marxistes ont toujours distingué la bourgeoisie nationale de la bourgeoisie compradore. Mao disait sur cette dernière qu’elle « sert directement les impérialistes étrangers, qui, en retour soutiennent et entretiennent cette classe ». La bourgeoisie nationale, par contre, est «opprimée par l’impérialisme et limitée dans son expansion par les éléments féodaux. En ce sens, elle constitue une partie des forces révolutionnaires », ajoutait-il.

 A travers l’histoire de la Chine, du début du 20ème siècle jusqu’aujourd’hui, cette bourgeoisie nationale a joué des rôles différents selon les différentes étapes. Avant et même au début de l’existence du Parti communiste chinois, c’est Sun Yat Sen, un important représentant de la bourgeoisie nationale qui dirigeait la lutte contre l’impérialisme. C’était un homme progressiste et un démocrate. Au courant des années 1920 et 1930, une grande partie des jeunes issus de cette bourgeoisie nationale rejoint le Parti communiste pour y devenir des cadres. Pendant 3 décennies, les communistes chinois ont jeté les bases d’une économie vraiment indépendante de l’impérialisme et au service du marché intérieur. Depuis 1978, la bourgeoisie nationale a de nouveau été mise à contribution pour faire avancer les forces productives et aller vers un pays socialiste et moderne en 2050.

Tout cela est naturellement beaucoup plus compliqué. Il y a eu dans les différentes périodes plusieurs expériences négatives et positives qui sont débattues sérieusement au sein du Parti communiste chinois et entre marxistes. Et il est vrai que cette bourgeoisie nationale n’a nulle part dans le monde pu obtenir une indépendance durable en se basant uniquement sur ses propres forces. Mais ce que je veux dire c’est que la bourgeoisie nationale est une notion existante et importante pour les marxistes quand on parle du Tiers Monde.

La bourgeoisie nationale remplit le vide en Afrique et joue aujourd’hui un rôle progressiste. Un rôle souvent discutable à plusieurs égards, mais important dans la lutte pour l’indépendance et le progrès.

Prenons la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC), à laquelle appartiennent des pays comme l’Afrique du Sud, l’Angola, la RDC, le Zimbabwe, la Namibie et la Tanzanie. Cette SADC est en Afrique l’une des organisations régionales qui se bat le plus pour l’indépendance. Si le Commandement des USA pour l’Afrique (Africom) n’a pas encore pu installer son quartier général en Afrique, c’est surtout grâce à la résistance de la SADC. Il y a une logique puisque ces pays ont été les derniers à obtenir des victoires dans la lutte anticoloniale souvent armée.

Il est vrai que la lutte politique à l’intérieur de cette bourgeoisie nationale est souvent compliquée. La souveraineté et l’indépendance vis-à-vis de l’impérialisme qu’ils défendent n’atteint jamais le niveau des pays socialistes comme Cuba, la Chine et le Vietnam. Et les marxistes ne peuvent donc jamais s’identifier à cette bourgeoisie nationale. Il suffit de suivre les sagas autour de la famille Dos Santos, de Mugabe ou de Zuma.

Mais en même temps, je crois qu’il serait faux de partir de ces histoires pour mettre la bourgeoisie nationale dans le même sac que la bourgeoisie compradore. Ce n’est que l’impérialisme qui en profite et celui-ci n’hésite d’ailleurs pas à présenter tous les dirigeants africains sans distinction comme les vrais ennemis à renverser. Pendant ce temps, il peut continuer de piller et de contrôler la situation au niveau géostratégique et à faire en sorte que pour les peuples, rien ne change fondamentalement.

Sur beaucoup de sites et de médias, on constate énormément d’acharnement et de haine contre la personne de Kabila. D’où vient cette haine selon vous ?

La première raison est naturellement la misère et les frustrations que vivent les Congolais. Les jeunes ne voient pas de perspectives. Il n’y a pas de travail. Ces sentiments sont renforcés par le fait qu’une bonne frange de la population est confrontée à deux mondes différents. La réalité en Europe et celle au Congo sont tellement différentes. Il y a la diaspora qui, en majorité voudrait bien retourner au pays, mais qui est effrayée et frustrée par le manque de perspectives qu’elle y voit. Il y a beaucoup d’Occidentaux qui ont le cœur à la bonne place et sont en colère lorsqu’ils voyagent entre les deux mondes. Sans oublier Internet et les médias sociaux qui présentent le confort des Européens aux jeunes congolais qui vivent au pays dans la misère, le chômage…

Pourtant, ces deux réalités ne sont que les deux faces du même système : une économie globale dont les germes remontent au développement du capitalisme vers le 18ème siècle. Un système qui a vraiment commencé à se répandre sur le monde entier avec la colonisation et qui jusqu’aujourd’hui n’a fait qu’augmenter l’exploitation.

Nous vivons dans un monde où 8 individus possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de la population mondiale. Et cette évolution ne s’arrête pas, au contraire. En 2016 ces huit premiers milliardaires du monde avaient ensemble une fortune de 426 milliards $. En 2017 c’était déjà 10% de plus : 468,4 milliards $. Comment peut-on penser qu’un tel système n’a rien à voir avec la réalité au Congo ?

Faute d’une conscience presque totale de cela, on regarde vers celui qui se trouve à la tête de l’Etat et on dit : « c’est lui qui incarne le mal et on doit le chasser ». Dans l’article sur les vrais pilleurs de l’Afrique et du Congo (confère Le Journal de l’Afrique, N°39, janvier 2018), j’explique qu’il faut déconstruire le mythe des dirigeants africains qui seraient les nouveaux colonisateurs de l’Afrique et du Congo.

Dans le meilleur des cas, cette conscience anticoloniale existe pour le passé. J’ai des amis qui peuvent s’enflammer contre les injustices commises par l’Etat belge sous la colonisation. Mais, malgré le fait que cet Etat refuse jusqu’aujourd’hui de reconnaître les crimes qu’il a commis dans le passé, ces amis ont une confiance presqu’aveugle dans ce même Etat belge à qui ils demandent de prendre des sanctions contre les dirigeants congolais au nom des droits de l’homme.Or ces sanctions, s’ils sont pris, le sont seulement en fonction de l’intérêt du grand capital belge et européen.

Alors, il y a les vrais puissants et leurs propagandistes qui ne savent qu’une chose : défendre leur domination mondiale sinon ils périront. D’une façon de plus en plus arbitraire, ils distribuent les bons et les mauvais points selon l’obéissance des dirigeants locaux. L’Arabie Saoudite, Israël, le Rwanda sont les bons élèves. A contrario, les dirigeants qui refusent de jouer le jeu sont diabolisés. Là il faut l’alternance. Et comme des vendeurs d’illusions, ils trouvent des grands schémas où ils promettent de « tout changer pour en fait ne rien changer du tout ». Et ils vendent cela comme des révolutions, comme en Tunisie, en Libye ou au Burkina Faso. Or quelques années plus tard, on se rend compte que les peuples vivent dans des conditions pires qu’avant.

Au Congo, l’impérialisme et ses relais s’appuient sur une bourgeoisie compradore qui a grandi sous la dictature mobutiste et rêve du retour à la relation privilégiée avec les Etats-Unis et l’Union Européenne de cette époque. La tactique est assez simple : tout ce qui vient de Kabila cache des mauvaises intentions et est donc inacceptable. Alors les parrains à Washington, Bruxelles et Paris n’ont qu’à exiger de Kabila « une solution de consensus et de réconciliation ». Ainsi, cette bourgeoisie compradore se sent en permanence appuyée par l’extérieur et on ne laisse à Kabila que la capitulation totale. C’est à ce jeu que l’on joue depuis 2008.

La combinaison de tous ces aspects mène à une atmosphère populiste où aucune discussion politique sereine n’est possible. Tout est réduit à des attaques personnelles, des procès d’intentions. Et dans cette atmosphère, tout peut être dit, même par des gens sérieux. Des casques bleus sont tués en Ituri ? C’est Kabila qui y aurait tout intérêt pour que les élections traînent. La fortune de Kabila? 18 milliards $ !, comme commentaire sur le rapport de Bloomberg qui parle pourtant des sociétés qui ont rapporté à la famille de Kabila, je cite : « probablement quelques centaines de millions de $ »

Alors, on voit la colère des jeunes à l’horizon avec comme issue non pas un programme politique qui peut répondre aux problèmes de la jeunesse, mais …une grande explosion qui fera partir Kabila. Et l’alternative reste une alliance de l’opposition. Si cela ne marche pas, on espère que la CENCO fera le boulot. Si cela ne va pas toujours, ce sera l’Angola. Ensuite, on dit que ce sont les Congolais qui vont se réapproprier leur pays. Et enfin, comme on l’a d’ailleurs vu le 31 décembre dernier, on compte sur un Comité de laïcs pour organiser la grande marche qui fera enfin partir Kabila.

Le danger est que dans une telle atmosphère populiste, la droite vienne au pouvoir sans élections tandis que beaucoup de gens à la base de ce mouvement veulent se battre pour plus de démocratie et de bien-être pour la population ; ce qui n’a été réalisé nulle part au monde par la droite.

Comment se porte la gauche congolaise ?

Il faut déjà chercher à savoir ce que signifie la « gauche » dans la politique congolaise. Apparemment, il y a une certaine sensibilité pour des idées de gauche à la base de l’opposition radicale. On peut par exemple entendre un discours du docteur Mukwege, connu pour son travail avec les femmes victimes de violences sexuelles, sur le mur Facebook du mouvement citoyen Deboutcongolaisabcde. Il y dit qu’ « il faut en finir avec l’exploitation de l’homme par l’homme ». Il reprend ainsi le slogan des communistes. Et il dénonce une classe de Congolais qui vivent dans l’extravagance, avec des jets privés, des villas à la Côte d’Azur, etc.

Les deux partis grands politiques : l’UDPS et le PPRD, sont membres de l’Internationale socialiste. Mova Sakanyi, le secrétaire général du parti présidentiel, le PPRD, vient d’écrire un livre dans lequel il explique l’idéologie du PPRD : « Ubuntu ».« Ubuntu c’est l’expression africaine de la social-démocratie » dit-il. Ailleurs en Afrique, des mouvements comme le MPLA angolais ou l’ANC sud-africain sont aussi membres de l’Internationale Socialiste.

En Europe, la social-démocratie est selon Lénine, l’idéologie de l’aristocratie ouvrière, des dirigeants du mouvement ouvrier, qui, achetée avec les richesses pillées aux colonies, s’est intégrée dans les élites des pays capitalistes. Il est en effet important de noter que les grands idéologues de la social-démocratie européenne tels que l’allemand Bernstein et le belge Vandervelde défendaient la colonisation au début des années 1900. Vandervelde a même menacé de démissionner pour que son parti puisse accepter sa position sur la nécessité des colonies.

En Afrique, la social-démocratie est parfois l’idéologie de la bourgeoisie nationale et de la petite-bourgeoise qui combattent justement le colonialisme et le néocolonialisme ; mais qui, sous influence de la chute de l’Union soviétique ont tourné le dos au marxisme. « L’expression africaine de la social-démocratie », dont parle Mova Sakanyi est donc fondamentalement différente de la social-démocratie européenne. Pour le PPRD, Ubuntu trouve ses racines dans le mouvement anticolonial et pour la défense de la souveraineté des anciennes colonies.  Jean-Pierre Kambila, personnalité importante dans le PPRD, l’a défini comme, je cite « la philosophie du refus de soumettre l’autre au travail pour ses propres intérêts égoïstes et, d’autre part, la reconnaissance que le pouvoir en lui-même n’existe et ne tire sa légitimité qu’à travers ceux qui sont dirigés».

Dans des mouvements qui se disent sociaux-démocrates comme le MPLA et l’ANC, on n’a pas de problèmes à collaborer intensivement avec des marxistes. Du côté sud-africain, le parti Communiste est même l’un des trois piliers de l’ANC. Ce n’est pas étonnant puisque les marxistes ont toujours combattu et dénoncé la colonisation comme un crime contre l’humanité. Et ce sont les communistes qui ont réussi à conquérir une indépendance durable et consolidée, comme en Chine, au Vietnam et à Cuba, pays hautement estimés et respectés dans les mouvements comme l’ANC, le MPLA et le PPRD.

Ensuite, il y a le PALU, qui défend un nationalisme lumumbiste de gauche. Lugi Gizenga, l’actuel secrétaire permanent de cette formation politique se fait remarquer par ses tweets et ses remarques sur Facebook qui sont assez à gauche. Je viens d’en voir encore un toute à l’heure : « Nous n’avons plus rien à gagner avec le capitalisme dégradant au Congo, les autres avancent avec le socialisme en Afrique ; le Congo avec le capitalisme recule ».

Il y a le CCU, parti du ministre de l’information, Lambert Mende. Le CCU est un parti Lumumbiste qui se fait remarquer avec des déclarations anti-impérialistes. Il y a aussi le, Parti du travail (PT) de Steve Mbikayi, actuel ministre de l’Enseignement supérieur. Au mois de novembre dernier, M. Mbikayi a été nommé membre d’honneur de l’association d’Amitié entre la RDC et le Venezuela (ARVEZ) pour ses prises de position anti-impérialistes. Enfin, il y a le Parti communiste congolais, le PCCO, dont le secrétaire général Sylvère BoswaIsekombe, est en même temps le porte-parole de la dynamique des 27 partis extra-parlementaires.

Cet inventaire n’est certainement pas exhaustif et il y a probablement un tas de groupes, partis, associations et individus qui se disent lumumbistes et nationalistes de gauche. Donc « la gauche congolaise » est assez large et éparpillée. La confusion est grande. Certains groupes et sympathisants de gauche se trouvent dans la mouvance de l’opposition, d’autres du côté du gouvernement. L’atmosphère populiste, où toute discussion politique est devenue hors propos et où la discussion se limité à la personne de Kabila, maintient et augmente la confusion.

C’est le premier grand défi, je crois, qui se pose pour la gauche. C’est d’orienter le débat vers les questions politiques fondamentales. Quel alternatif pour la domination impérialiste où le rôle du pays est limité à celui de livreur de matières premières bon marché ? Comment se battre contre l’impérialisme, pour une vraie indépendance et un progrès de la situation et des conditions de vie du peuple ? Comment ne pas seulement consolider les acquis importants dans la lutte pour l’unité du pays et consolider les résultats modestes mais réels dans la construction d’un Etat et d’une économie obtenue depuis la chute de Mobutu, mais surtout faire un pas qualitatif sérieux en avant ?

Le deuxième défi réside dans l’absence de larges organisations de masses qui savent mobiliser la population et en faire des acteurs. La droite a le grand capital mondial derrière elle et compte sur les anciens maîtres pour l’aider à reconquérir le pouvoir. Elle emploie le populisme pour tromper les masses populaires. Les nationalistes de gauche ne sauront rien changer fondamentalement s’ils ne peuvent pas compter sur la force du nombre en dehors du parlement. Le grand défi pour la gauche congolaise sera justement de faire du peuple un acteur conscient de son futur, de créer une vraie démocratie populaire, pas tellement pour les élections, mais pour lutter quotidiennement pour l’indépendance et la démocratie. Créer de telles organisations ne peut pas être le résultat d’un décret. C’est un travail qui demande d’immenses efforts et beaucoup de temps par des hommes et des femmes très conscients ainsi que par la création d’une base économique qui donne du travail au gens.

*Tony Busselen est l’auteur du livre intitulé Une histoire populaire du Congo.

Source : Le Journal de l’Afrique N°38, janvier 2018@Investigation

AMMAFRICA WORLD

Hommage à Laurent Kabila dans l'homélie du pasteur David EKOFO:

Un Pasteur pas comme les autres"!

A l'occasion de l'hommage rendu au nationaliste Laurent Kabila, l'homme au parcours incompris pour certains, mais louanger par les autres en date du 16 Janvier 2018, le pasteur protestant David EKOFO conscient des enjeux de l'heure, a bien voulu prendre de cette occasion qui lui est favorable de ne pas rater ce grand rendez vous de l'histoire pour reprocher à tous et faire appel au patriotisme devoué pour la cause nationale(ce qui interpelle aussi les autres qui défilent à l'étranger) à tous les congolais, particulièrement aux gouvernants!

Un discours "AARONIQUE"! Tel un AARON qui s'adresse à tout le monde, interprétant au mieux la crise politique et surtout mettant l'accent sur la souffrance sociale dont le Peuple en pâtit ainsi que la nation entière par ses infranstructures et son économique en situation déplorable! Un avertissement pour les voisins pour cause de leurs menaces pour s'accaparer de quelques territoires du pays! Conscient que la nation est encore militairement faible, il rappelle aux voisins de la certitude de reprendre un jour certains territoires qu'ils croient contrôler! Pasteur David EKOFO est un homme averti pas comme les autres pasteurs plongés dans la lecture de la Bible, mais incapable de connaitre leur propre histoire! La foi n'est pas une affaire du passé seulement, car le passé aide à en tirer instruction! Mais la foi est surtout une affaire du PRÉSENT! Il faut vivre sa foi sur la terre des hommes! C'est ainsi qu'il prononça un mot qui interpelle toutes les consciences:"Même Dieu s'étonne pourquoi nous sommes PAUVRES"!

Apparement personne n'a compris le sens profond du discours de ce pasteur David EKOFO! Il s'est adressé à tout le monde et aussi aux VOISINS MOTEMA MABE! Comment vous vous excitez tous comme si il s'est adressé à la famille biologique de laurent Kabila et à la kabilie seuls? sondez son discours qui rappelle les bonnes valeurs perdues et surtout la conscience d'une nation bénie et aussi prophétique! Le RASSOP n'en était pas interpellé?. Qui s'en vont se prostituer dans les salons luxueux Belges et de certaines chancelleries?.

Le congo nous appartient, Dieu a donné la gestion du pays aux Congolais, pas aux étrangers et c’est devant Dieu que les congolais rendront compte. Dieu nous a donné beaucoup de richesses, il nous jugera sur base de ce qu’il nous a donné”, a-t-il dit.

Le Pasteur a par l’occasion appelé les autorités à travailler pour l’intérêt de tous tel que prôné par Laurent-Désiré Kabila et à instaurer la justice et l’Etat de droit dans le pays.

“L’Etat Congolais n’existe pas. Nous devons léguer à nos enfants un pays de droit où tous les hommes sont égaux, tout le monde doit être traité sur un même pied d’égalité par la justice quelque soit son rang. Préservons notre cher pays selon la volonté M’zee, surtout ne perdons pas même un centimètre de notre pays”.(Menaces de sa balkanisation et prise de certains territoires par les voisins). Le Pasteur Ekofo a aussi plaidé pour le développement des infrastructures de la RDC à l’instar d’autres pays du monde(conscient que le travail n'est pas vraiment accompli concrètement, les 5 chantiers).

“Quand on parcourt l’Afrique, il y a des routes qui permettent aux gens de circuler librement mais c’est seulement en arrivant à la frontière de la RDC qu’on remarque qu’il n’y a pas de route. Que ce soit du côté Nord ou Sud, c’est la même chose. Pourtant la libre circulation des personnes et des biens pourra permettre aux Congolais de se connaitre davantage et d’apprendre à cohabiter. La libre circulation permet aussi de consolider l’unité nationale”!

Comment un discours hautement patriotique qui concerne toutes les tendances , car pour construire, il faut aussi avoir la PAIX! Mais quand les autres rivalisent ceux qui construisent et leur mettent les bâtons dans les roues, comment y parvenir?.

un pasteur conscient de l'histoire et des enjeux de l'heure pour rappeler à l'ordre les VOISINS pour leur convoitise de nous voler quelques territoires, qu'ils sachent que tôt ou tard, ces territoires seront remis auprès de ces propriétaires! Un avertissement lancé indirectement à ceux qui croient toujours que la RDC restera dans cet état de CHAOS qu'il se trouve!

PAS UN IOTA DE TERRE NE SERAIT DONNÉ EN CADEAU AUX VOISINS! UN DERNIER AVERTISSEMENT POUR EUX!!

En voulant trop gagné, on risque de tout perdre! En voulant s'accaparer des territoires des autres, on risque de perdre même ce qu'on avait pour soi même!

Je suis fière des PROTESTANTS! Car, au moins eux, ils ont eu un discours cohérent et rassembleur que les autres!

PS:"Heureux ceux qui procurent la PAIX, car ils seront appelés FILS DE DIEU"!

VIVE LE PROTESTANT AU CONGO DE KIMBANGU!

VIVE LA RELIGION QUI SAUVE QU'ELLE NE DETRUISE!

ET QUE DIEU BÉNISSE LE PASTEUR DAVID EKOFO!

FGD
La patriote

AMMAFRICA WORLD TEAM

LES PROPOS DE DONALD TRUMP:"PAYS DE MERDE, SO WHAT"? NOUS LE SOMMES!
------------------------------------------------------
"L'émotion est Nègre comme la raison est Héllène"! Cela se confirme de plus en plus....

Parlons autrement et ayons un regard fixe sur les objectifs que nos dirigeants Africains se sont fait de la politique. Si tout va venir de l'étranger, nous n'avons aucune vision, et le fait de se faire dicter tout le temps par des Occidentaux, nous aurons aucune dignité!

Les Africains sont devenus très émotionnels en ces derniers temps qu'ils souhaiteraient avoir un "Messie" qui doit bien parler pour eux pendant que eux-mêmes sont incapables de se prendre en charge! Et bien au contraire, voyant le chaos que les démocrates ont causés dans le monde, ils rajoutent la facilité de s'entretuer comme des IDIOTS!

Lors de l'accession au pouvoir de Barack OBAMA, les Africains satisfaits du résultat, ils ont cru qu'il était élu pour leur cause alors qu'il devrait servir avant tout les Etats-Unis! Et ne servir que les USA! D'ailleurs ne serait-il pas l'homme qui renversera KADHAFI?Et dont le pays sombre dans le chaos?...

PAYS DE MERDE....SO WHAT?

Lorsque j'observe attentivement mon Afrique, les conflits armés, le tribalisme et régionalisme, les coups d'états, les révolutions en couleur qui ne révolutionnent rien, le chaos manipulé de l'extérieur mais consolidé de l'intérieur par les ennemis intérieurs des nations africaines, les récentes guerres d'invasions à L'EST du Congo démocratique, son Peuple désertant le pays à la recherche d'un ELDORADO pour se retrouver en Lybie, rehabilitant la "traite des noirs", la corruption et la mauvaise gouvernance, il y a de quoi à dire : PAYS DE MERDE!

Que les détracteurs de TRUMP ne nous prennent pas pour des IGNARES! Nous savons ce qu'on a vécu et survécu en Afrique sous les démocrates américains! Vouloir s'en prendre aux propos de TRUMP alors qu'on s'est pas indigné des massacres des Congolais à L'EST du pays et le viol de ses femmes, sans oublier les déstabilisations causées dans des pays ciblés par des guerres d'invasions, tous ces comportements frisent de la pire Hypocrisie!

Chers Africains, sortez de l'émotion et maîtrisez vous! L'actuel président des USA, Donald TRUMP utilise des propos souvent choquants, mais dans le fond, si l'on sonde bien, et surtout si l'on analyse les circonstances par lesquelles il a prononcé ces mots, c'était lors d'une réunion concentrée au projet de compromis sur l'immigration et dont les républicains et les démocrates devraient présenter chaque groupe, son projet! La divergence sur les propositions poussera à une indignation de Donald TRUMP où il s'exclama:

"Pourquoi voulons-nous que toutes ces personnes issues de pays de Merde viennent"?....

N'avez vous pas manifester de la légèreté vis-à-vis des Occidentaux? L'Afrique n'est-elle pas un ennemi pour elle même par ces conflits internes? si le changement va venir, ne serait-il le devoir des africains ainsi que leurs élites de se prendre enfin en charge et penser aussi à leur Peuple que les pousser à déserter le continent? faudrait-il que les USA leur prennent en charge?

Chers Africains, Donald TRUMP est un esprit libre! Il fait ce qu'il dit et n'est pas démagogue ni flatteur comme les autres!

Le langage choquant de TRUMP n'est pas plus néfaste que les actes de barbarie imposé en Afrique par le complot international où L'Afrique a été secouée de ces fondements!

Qu'est ce qui est plus raisonnable que louable?: Les propos qui choquent ou les actes de la barbarie que les autres ont commis pendant leur règne?...

Je préfère les propos de TRUMP! Au moins, ça m'interpelle pour changer; que de vouloir user a la démagogie des hypocrites qui n'hésiteront pas à bombarder encore des nations du monde si l'occasion se présentait!

Pays de Merde, So What? , Nous le sommes!

Avec Donald TRUMP, le monde entier doit se prendre en charge dans toute responsabilité! Que de vouloir se laisser duper par les démocrates et les libéraux! C'est notre regard.. 

AFRIKA! REVEILLE-TOI ET PRENEZ VOUS EN CHARGE!

La Rédaction 
AMMAFRICA WORLD 

Affaire pluie Diluvienne à Kinshasa la capitale:Le Gouvernement doit vider l'endroit et sauver des vies avant de connaitre le pire!

Les deux articles de la loi universelle des droits de l'homme:

-Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. (Article 3)

-Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. (Article 25)

Au regard de ce qui vient d'arriver suite à la forte pluie tombée dans la capitale Kinoise, et les dégâts répétitifs que ça provoque sur la population démunie, Ammafrica world interpelle le gouvernement Tshibala de déplacer les populations urgemment de cet endroit et les placer vers un endroit décent pour leur logement! Il y a des immeubles construits recemment dans la capitale et qui reste encore inhabitables! Pourquoi ne pas, au nom du Bon Dieu, placer cette population démunie qui fait partie des enfants du pays et qui ont aussi droit de jouir du bonheur que leur pays regorge?. Sinon nous tiendrons le gouvernement pour responsable d'une non assistance d'un peuple en danger! Ammafrica.

" INONDATIONS À KINSHASA:EST CE DÛ AU CHANGEMENT CLIMATIQUE? "

La Ville de Kinshasa connait de plus en plus des problèmes d’inondations qui frappent sa partie basse, la plaine située entre le fleuve Congo au nord et les collines au Sud. Cette ville est traversée par plusieurs rivières qui coulent du Sud au nord pour se jeter au fleuve Congo.

Historiquement la Ville a été bâtie sur la plaine alluviale et les parties collinaires étaient surtout déclarées zones non aedificandi où les constructions étaient interdites. Mais la ville a évolué assez rapidement pour occuper toutes les zones collinaires.

3 aspects importants apparaissent dans les causes des inondations à Kinshasa. Il s’agit des #ConstructionsAnarchiques sans respect urbanistique, #ExtensionAnarchique de la ville, #AbsenceGestionenvironnementale.

1. Constructions anarchiques

Kinshasa, ville moderne, reçoit actuellement de larges constructions dans sa partie basse, qui était bien planifiée. Il y a eu des égouts et collecteurs souterrains qui conduisaient vers le fleuve, toutes les eaux pluviales et usées. Malheureusement, toutes les constructions modernes dans la Ville n’ont pas tenu compte du plan des égouts qui pourtant existe. On s’est mis a couper systématiquement tous ces conduits. L’exemple le plus palpant est le cas de l’immeuble non finalisé à la place de la gare qui a interrompu toutes les canalisations qui amenaient les eaux de Lingwala et Barumbu vers le fleuve. Conséquences: blocage de passage de ces eaux et inondations au centre ville. Deuxième cas, la rivière Gombe, au delà de SOCIMAT vers le fleuve, qui aujourd’hui connait des constructions de part et d’autre, jusque sur le lit de la rivière. Les occupants ne sont autres que des grands Conseillers et personnalités des hautes institutions du pays. La rivière est devenue un entonnoir, qui refoule toutes les eaux de pluie vers la commune de Lingwala où déjà au niveau de Mushie, un grand collecteur souterrain amenant les eaux vers le fleuve est complètement bouché avec des constructions en surface, qui rendent difficile tout travail de dégagement. Un troisième cas est l’espace Ex Mandela au croisement Boulevard 30 juin- 24novembre, aujourd’hui occupé par les bâtiments de la Fondation Laurent Kabila. En dessous de cet espace se trouve le croisement de tous les collecteurs et égouts pour amener également vers le fleuve, les eaux venant d’un peu partout. Aujourd’hui il est quasi impossible d’accéder à ce système pour dégager les conduites. Ce travail nécessite un inventaire complet de tous les systèmes d’égouts ayant existé.

2. Extension de Kinshasa

La ville s’est étendue vers le sud sur les collines, sans planification et souvent l’occupation l’a été par des populations démunies. Ce qui a dégagé toute végétation et dénudé le sol, de sorte que les pluies ont entrainé un lessivage et apport des masses de terre et sable (la ville étant bâtie sur du sable) vers la partie basse au nord, occupant tous les lits de rivières au nord pour aboutir au fleuve. Bien sûr qu’au nord sur les collines, la perte de terre a occasionné des érosions dont les victimes ne sont autres que les mêmes occupants anarchiques. L’accumulation de ces masses de terres sur la plaine occasionne aujourd’hui les inondations.
La responsabilité revient d’office aux services de l’Etat chargés d’aménager et de gérer la Ville. Même si ce sont les Chefs coutumiers qui distribuent des terres (pendant que la loi prévoit qu’ils ne sont que des gardiens), cela est validé par les services du cadastre car au finish, chacun sur la colline a un certificat d’enregistrement. Pourtant un bel aménagement sur les collines devait prévoir des routes bien bâties et la couverture de sols nus par la verdure et bien sûr un système de canalisation des eaux. Ce qui n’est pas le cas pour Kinshasa. La conséquence de l’accumulation des masses de terre sur la plaine c’est les inondations en cas de pluie

3. Gestion environnement

Enfin, il y a cet épineux problème de gestion de la cité. La Ville de Kinshasa, avec ses 12 millions d’habitants, produit chaque jour 7 à 8.000 tonnes de déchets solides. Avec le projet PARAU de l’Union Européenne qui a pris fin en 2015 mais s’est poursuivi sous la Ville jusqu’en 2016, la Ville a su évacuer 19% des déchets vers Mpasa (le Centre d’enfouissement Technique construit par le projet PARAU). Aujourd’hui, ce centre, presqu’inexistant, reçoit moins de 3% des déchets de la ville. Le reste constitue toutes les décharges sauvages qui pullulent dans la ville. Les quelques déchets qui sont évacués sont amenés vers les sites érosifs pour soit disant combattre les érosions (ce qui est archi faux et destructif). De là, les pluies entrainent de nouveau ces déchets vers les bas fonds où coulent les rivières. Celles-ci réceptionnent alors les déchets qui s’associent à ceux jetés par la population dans les cours d’eaux pour se retrouver sur les ponts et de nouveau au fleuve Congo. Ce sont donc tous ces déchets qui sont également à la base des inondations car les rivières et les quelques caniveaux ouverts sont devenus des récepteurs des déchets, par manque de plan d’évacuation des déchets, qui nécessite aujourd’hui une collecte de porte à porte si nous voulons apporter une solution durable et aussi par manque des travaux de curage des rivières et des caniveaux par l’OVD (manque d’argent semble-t-il).

Depuis des années les problèmes d’inondations deviennent récurrents dans la Ville. Rien ne sert de donner des explications inutiles du genre changement climatique, d’autres allant jusqu’à se comparer à d’autres villes du monde alors que les réalités sont différentes.
Il y a tout un travail d’aménagement et de plan de gestion environnementale qu’il faut mettre en place en passant par le combat de l’impunité, la corruption, et si on met des budgets conséquents pour l’environnement urbain. 
Car c’est ca qui garantit la sécurité des populations urbaines.

Je n’ai fait que déclencher le débat qui devrait nous amener à formuler des résolutions et un plan de développement durable dans ce domaine.

Emmanuel B.M.
Environnementaliste

Analyse Ammafrica world

ALERTE..ALERTE..ALERTE:Le Kongo RDC Va mal: Kongo RDC au coeur des ambitions régionales!

Un article publié le 30 Décembre 2017 par le Blog de Collecte Braeckmann nous laisse perplexe et nous interpelle tous! Nous profitons par là pour interpeller la nation Kongolaise ainsi que la diaspora de la nécessité imminente d'une grande "Prise de Conscience" collective afin de barrer la route à toute tentative de BALKANISATION! Et tenons responsable la transition d'avoir permis à faciliter certains postes à des éléments dont les intentions ne sont plus à démontrer! Une attitude qui frise la Trahison! Soit on se libère ou on tombe tous dans ce bateau appelé Titanic! A vous de prendre des BONNES résolutions!!! Ammafrica.

Collette Braeckman - Le Soir: Congo au coeur des ambitions régionales.. ..

L’évolution de la République démocratique du Congo inquiète ses neuf voisins, qui tous redoutent d’incontrôlables afflux de réfugiés et la remise en cause de certaines formes de coopération économique, voire de prédation. Le soutien longtemps inconditionnel des alliés d’Afrique australe ne sera peut-être pas éternel.

En Afrique du Sud, à la faveur d’accords économiques (barrage d’Inga et contrats miniers) le président Jacob Zuma a longtemps représenté un allié de taille, mais il est aujourd’hui contesté pour cause de corruption tandis qu’au Zimbabwe Robert Mugabe, le plus fidèle des amis de Kinshasa, a dû passer la main. En Angola, le président dos Santos n’a pas hésité à faire fermer la frontière au plus fort de la crise du KasaÏ afin de bloquer l’afflux des réfugiés et son successeur Joao Lourenço a prévenu qu’il ne tolérerait aucun débordement. En Tanzanie, la famille Kabila, détient des avoirs importants dans ce pays où elle fut longtemps réfugiée...

L’attaque d’une base de la Monusco à Beni, qui a entraîné la mort de quinze Casques bleus tanzaniens, a traumatisé l’opinion, mais sans pousser pour autant les autorités à retirer leur contingent.

Alors que cet assaut, mené par des hommes portant des uniformes de l’armée congolaise, a été attribué à des groupes de rebelles ougandais ADF Nalu, des sources locales s’interrogent encore sur l’identité réelle des assaillants dont le «savoir faire » ressemblerait plutôt à celui d’hommes ayant été entraînés au Rwanda.

Ce coup de semonce adressé à la Monusco et plus précisément aux Tanzaniens pourrait s’expliquer par de nouvelles alliances inquiétant Kigali : la Tanzanie soutient presque ouvertement le pouvoir de Pierre Nkurunziza au Burundi, dont les miliciens hutus Imbonerakure, s’entraînent au Congo.

Selon certaines informations, l’ennemi juré du président Kagame, le général Kayumba Nyamwasa, réfugié en Afrique du Sud d’où il dirige un mouvement d’opposition le RNC aurait déployé des Hutus rwandais dans l’Est du Congo et en particulier dans l’ Ituri, sans être inquiété par les Tanzaniens, des alliés de fait…

Quant à l’Ouganda, dont seraient issus les prétendus rebelles ADF Nalu, son attitude pose beaucoup de questions : l’armée ougandaise, en guise de représailles, a affirmé qu’elle avait mené des frappes aériennes contre les ADF, détruit des bases logistiques et tué plus d’une centaine de rebelles du côté d’Eringeti. Mais ni la Monusco ni l’armée congolaise n’ont été associées à ces opérations et ici aussi des préoccupations économico politiques se dessinent : la société française Total, qui a obtenu des concessions pétrolières sur la rive ougandaise du lac Albert, a déjà investi 3,5 milliards de dollars dans la construction d’un pipe line menant à Kisangani et elle souhaiterait obtenir des concessions pétrolière sur la rive congolaise du lac.

Ces intérêts économiques partagés signifient aussi un rapprochement politique de la France tant avec l’Ouganda qu’avec Kinshasa, ce qui ne peut qu’inquiéter le président Kagame qui, le 1er janvier prochain, prendra la présidence de l’Union africaine.

SOURCE:

http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2017/12/30/le-congo-au-coeur-des-ambitions-regionales/

La Rédaction

AMMAFRICA WORLD

- abandon du franc CFA, ce vestige du colonialisme français

- mise en place d'un ministère du co-développement pour mettre fin au misérabilisme de l'aide au développement.

- projets de développement à long terme:   comme la revitalisation du lac Tchad. Ce projet mis en avant par Solidarité & progrès depuis des décennies est en cours de concrétisation, encore une fois grâce à la Chine!

@Solidarités et Progrès

AMMAFRICA WORLD

Le Changement radicale commencera au Sommet...

Une prophétie prédisait clairement que le continent de l'Afrique sera secoué par un Vent fort! Mais une consolation de ce message était du fait qu'il s'opérera un changement Radical dans toute l'Afrique! Mais comment cela va-t-il se faire?. 

Puisque les récents malheurs qui ont frappé le continent provenaient en grande partie par le sommet du pouvoir mondial, il est forcément obligatoire qu'il y ait un changement de vision dans ce sommet du pouvoir mondial! Ce qui se passe aux USA n'est autre que le souffle du changement prédit dont Donald Trump ne le maitrise pas de lui même ni le continent Européen qui a du mal à comprendre et lire les événements déjà décidé par lz maitre des temps et des circonstances! Si au moins ils avaient des prophètes oints, ils ne pourraient que capituler et s'adapter à la circonstance...

USA VERS UN RETRAIT DE L'ONU....

Bonne lecture à tous!

FGD

Le Congrès US présente un projet de loi pour quitter l’ONU

Le Congrès US présente un projet Quelques jours après l’investiture de Trump, les membres du Congrès s’emparent du moment pour exiger que les USA sortent de l’ONU. Ils présentent à la Chambre des députés un projet de loi qui abroge la Loi de 1945 sur la participation aux Nations Unies et réclament la pleine souveraineté.

Sous une présidence Trump, il y a la conviction de plus en plus grande que l’idée de sortir les USA de l’ONU est non seulement vraisemblable, mais que cela pourrait rallier l’enthousiasme national, puisque les citoyens US cherchent à vaincre l’élite mondiale corrompue et à reprendre le contrôle de leur pays.

Appelé American Sovereignty Restoration Act of 2017, ce projet de loi est censé abroger la participation des USA aux Nations Unies et bannir tout versement de financement à l’ONU, ainsi que la contribution militaire US à toute opération de l’ONU. Le projet de loi retire aussi l’immunité diplomatique aux fonctionnaires de l’ONU.

Ce projet de loi exige :

(1) que le Président mette fin à l’adhésion des USA aux Nations Unies, y compris à tous ses organismes affiliés officiellement, agences spécialisées, commissions ;

(2) de fermer la Mission US auprès des Nations Unies.

Le projet de loi prohibe :

(1) le financement de la participation imposée ou volontaire des USA aux Nations Unies ;

(2) le financement de toute contribution US à toute opération militaire ou de maintien de la paix de l’ONU ;

(3) de dépenser des fonds pour soutenir la participation des forces armées US dans le cadre de toute opération militaire ou de maintien de la paix de l’ONU ;

(4) aux forces armées US de servir sous commandement de l’ONU ;

(5) l’immunité diplomatique aux officiers ou employés de l’ONU.

Les partisans du projet de loi disent que la sortie de l’ONU est attendue depuis longtemps. Ils se réfèrent aux milliards de dollars gaspillés, alors que l’ONU travaille systématiquement contre les projets US. Bien que les USA versent plus aux Nations Unies que tout autre pays, les recommandations US sont rejetées par le veto des zélites mondiales qui ont leur propre programme.

Bien que l’adoption de ce projet de loi ne soit pas garantie à la première tentative, tant à la Chambre qu’au Sénat – même avec la voix du Président Trump – ce sera un baromètre utile pour compter et départager les politiciens mondialistes des patriotes prêts à faire la transition du retour du pouvoir au peuple.

Les spécialistes qualifient déjà le projet de loi de « brillant coup d’échecs » du Président Trump. Il changera pour toujours l’équilibre du pouvoir au sein des politiciens de carrière corrompus, comme McCain et Graham. L’objectif est de piéger les adversaires de Trump sans aucune possibilité de gesticuler.

La sortie est-elle prochaine ? Le monde change rapidement, les gens se réveillent, et l’exemple du Brexit et de l’élection de Trump, ainsi que d’autres bouleversements sismiques dans le monde, prouvent que les gens qui en ont marre du statu quo sont capables de se révolter et de forcer le changement.

Your News Wire, Baxter Dmitry

AMMAFRICA WORLD

Le chef de l'état Ivoirien Allassane OUATTARA vient d'annoncer sa démission à la veille des élections présidentielles:

La nouvelle demeure encore une rumeur jusqu'à ce que tout soit officiellement publié par le gouvernement Ivoirien.

 

 

Qui oubliera la manière dont Allassane OUATTARA a accédé au pouvoir ?. On s'en souvient comment toutes les voies officielles déclarant vainqueur Laurent GBAGBO, commission électorale ainsi que la cour suprême de Justice ont toutes été repoussé par la dite "Communauté internationale" soutenu mordicus par la France!

 

La nouvelle tombe dans nos réseaux forums de discussions annonçant la démission de Ouattara, juste après que nous avons assisté à la démission de François Hollande en France, lui aussi juste à la veille des élections! Y a-t-il un lien avec les autres pays d'Afrique sur lequel la France aurait failli à sa mission?.  Wait and See.

 

Selon un article publié sur "Actualité.cd " de ce dimanche matin,  Le chef de l'État ivoirien, le président Alassane Ouattara vient d'annoncer Sa démission.

Un conseil de gouvernement s'est tenu cette soirée dans la résidence privée de Cocody du chef de l'État ivoirien Où le président a officiellement annoncé sa démission pour les raisons de santé. Étant donné que ce pays est en pleine période électorale, aucune décision n'a encore été prise quant à la personne qui va assumer l'intérim du vide juridique qu'a laissé la présidence ivoirienne . Source: @Actualite.cd

 

La Réplique d'un internaute sur la démission "mystère" de OUATTARA 

 

La libération du Président Ivoirien Laurent Gbagbo et de son Ministre Blé Goudé est en discussion ce moment même au sein de l'organisation de l'Union Africaine. Celle-ci est presentée comme gage pour le maintien du soutien de pays africains à la CPI.

 

Alors, étant nommé, soutenu et maintenu au pouvoir en Cote d'ivoire par la France contre Laurent Gbagbo,, par rapport aux intérêts Européens en général et Francais en particulier en Afrique, Alassane Ouattara doit s'effacer!

 

A.W

 

Est-ce là la vraie raison de sa démission?. Si tel est le cas, l'Afrique juste qui défend la vraie démocratie sera consolée de la libération de GBAGBO et de son jeune ministre Blé GOUDÉ ! Et que dire de cette dame humiliée de Simone GBAGBO?.

 

Ce qui pour nous est encore rassurant, et dont nous sommes "optimiste", ce qu'après le VENT prédit pouvant secouer l'Afrique, il a été promis de l'arrivée d'un changement "radical"! Et ce changement ne pourra que se faire par ceux qui ont réellement répondu à l'appel du "Géant" qui a été longtemps humilié et attaqué de toutes parts, notre Afrique!

 

 

Que vive le changement!

Et que Vive l'Afrique!

 

 

AMMAFRICA WORLD

 

La RDC pays "Laïc" mais assisté toujours par l'église Catholique!

Nous voyons toujours d'un mauvais oeil l'activité politique de cet organisme religieux en Afrique qui devient très "actif" Au Congo dèmocratique depuis la chute de feu Mobutu au pouvoir et dans chaque crise politique. Alors que ailleurs, cet organisme religieux est ABSENT! Comme c'est surprenant! A-t-il une baguette magique pour que tous se plient sans résistance à lui ou justement, étant des "oiseaux de même plumage", ils se retrouvent toujours ensemble à de temps précis de l'histoire?!  Pour le cas actuel, c'est le chef de l'état Congolais (en digne d'un bon disciple), il fait appel à cet organisme qui ne nous inspire confiance! 

On se souviendra de la Belgique, qui, un moment de son histoire politique, demeura "sans gouvernement"! Alors que ce royaume très "catholique" qu'il est, n'a jamais fait appel à ce organisme religieux de leur venir en aide!

Il y a des nations qui savent mieux se définir et y maintenir fermement cette ligne de conduite "étatique" promulguée par leur loi constitutionnelle! Mais en République Démocratique du Congo qui se définit comme un état "Laïc", à chacune de ses crises politiques, soit l'organisme religieux "Catholique" montera au créneau seul sans se faire inviter (comme si il reçoit des instructions ailleurs ), soit se faire aussi inviter comme c'est le cas actuel en RDC avec le fameux Dialogue en cours que nous le savons voulu et souhaité en premier lieu par "l'opposition" en Avril 2015.

L'Afrique, en particulier, la RDC ne veut s'engager dans sa vraie lutte pour une vraie émancipation depuis ses prétendues indépendances, du moins "Politique", et continue à jouer sur sa survie!

LUMUMBA disait: L'Afrique écrira sa propre histoire. Mais ses dirigeants actuels continuent de l'écrire avec "l'encre" de l'Occident qui l'a longtemps assujetti! On est pas encore sortie de l'auberge!

FGD

ANALYSE DU DR. ANTOINE LOKONGO SUR L'IMPLICATION DE LA CENCO

PHOTO: John Bompembo RadioOkapi.

Voici pourquoi je n'aime pas le dialogue du Centre Intediocesain !