* La cohésion nationale demeure l’antidote au risque de démembrement du pays
Les informations en provenance de l’Est de la RD Congo sont moins bonnes. Selon des sources crédibles, une campagne au contenu strictement régionaliste est battue présentement dans les milieux des autorités traditionnelles du Nord-Kivu. Dans leur approche, les auteurs de cette manipulation distillent à dose homéopathique, un discours  les emmenant à croire que la province peut vivre sans la moindre dépendance de Kinshasa. Ce n’est donc pas un hasard. Il s’agit plutôt là, d’une campagne qui menace le pari de la cohésion nationale que tous les Congolais appellent de leurs vœux. 

     On sait ce que valent les chefs coutumiers dans nos communautés de base. Ils sont des leaders incontestables et incontestés. Leurs  volontés ont force de sentence irrévocable. C’est donc ces détenteurs du pouvoir traditionnel que les planificateurs de la balkanisation de la RD Congo tentent de mettre à contribution pour  aller jusqu’au bout de leur projet. La démarche est dissuasive. C’est que ses auteurs veulent faire croire aux populations de l’Est, via les chefs coutumiers, qu’ils ont les atouts nécessaires de bien vivre, sans tourner l’œil vers Kinshasa.  Et, face à cette menace persistante et réelle de démembrement du pays, les Congolais n’ont point d’autre alternative que de faire bloc. C’est cet idéal d’un Congo un et indivisible qui justifie l’initiative des concertations  nationales que certains appellent «dialogue national». Peu importe la terminologie. On ne devrait sans doute pas perdre du temps à  épiloguer là-dessus.

     L’essentiel, c’est que Joseph Kabila, qui a initié ces concertations à l’interne, balise à juste titre cette voie de la cohésion  nationale. Que l’on soit de la Majorité présidentielle, de l’Opposition politique institutionnelle, l’évidence tranche en faveur d’un seul impératif, à savoir le renforcement de la cohésion nationale. Loin d’être un simple effet de mode, la cohésion nationale soutenue par le peuple congolais dans son ensemble, doit être considérée comme une véritable question existentielle.

VIVEMENT LA COHESION NATIONALE

     La vérité, c’est que les  artisans, les planificateurs de la balkanisation de la RD Congo n’entendent pas encore se détourner de leur projet. Autrement dit, si la division du territoire national ne réussit pas aujourd’hui, le plan pourrait se matérialiser à long terme, dans dix ou 20 ans. Sauf si l’actuelle classe politique congolaise serait dans une logique de carpe diem pour sacrifier les générations à venir.

     Etant entendu que les concertations politiques en vue devront obligatoirement déboucher sur la cohésion nationale, l’inférence est immédiate. Cette rencontre à l’interne passe pour une interpellation de chaque Congolais. La classe politique, qui est directement concernée par ces concertations, doit comprendre que c’est le moment de transcender leurs petites et inutiles querelles de chapelle, des clivages « idéologiques » au profit de l’unité du pays. En d’autres termes, le dialogue annoncé devra aller bien au-delà de l’idéal de partage du pouvoir que nombre de politiciens semblent attendre à pieds ferme. Face à l’impératif de préserver l’unité nationale, ces concertations doivent être le cadre  indiqué pour peaufiner les stratégies nécessaires, susceptibles de vouer à l’échec, toute tentative de balkanisation du territoire national. La classe politique congolaise, désormais devant une lourde responsabilité, prendra sans doute date avec l’histoire. Elle doit donc faire attention.

CONSEQUENCES  D’UNE ECONOMIE NON INTEGREE

     Pays aux dimensions continentales, « scandale géologique »…toutes ces considérations  ne doivent pas constituer une raison pour bouger les frontières  traditionnelles du territoire congolais, hérité de la Conférence de Berlin (1885). C’est vrai que la RD Congo, à cause de ses minerais, est au centre des convoitises à vaste échelle. A l’interne, on devra cependant, porter un regard critique sur la responsabilité critique de la classe politique congolaise. 

     Sur le plan économique, une autopsie froide de la situation révèle que l’économie congolaise n’est pas du tout intégrée. On n’a pas besoin d’être un démiurge pour le savoir. Il suffit d’un voyage dans les provinces de l’Est, pour se rendre compte de cette vérité qui passe pour des évidences. Dans le Nord-Kivu par exemple, les populations de Goma se sentent beaucoup plus intéressées par les marchés rwandais. Par contre, celles de Beni regardent plus Kampala (Ouganda). En Province- Orientale, les populations de Bunia sont davantage intéressées par Kampala, via le centre d’Ariwara (ancien fief de Thomas Lubanga). Cette réalité a ceci de fâcheux qu’elle a  détruit la fibre nationaliste. 

     La leçon à tirer de cette situation gravissime est qu’il faut intégrer l’économie nationale. Cette intégration passe inévitablement par la cohésion nationale. Par exemple, à partir de Bunia, un jeune opérateur économique peut dire qu’il peut offrir ses services à ses compatriotes de la province de l’Equateur. Que celui de Goma, Béni, Butembo…se dise qu’il peut aller à Kisangani ou ailleurs. Tout compte fait, il faudrait bien gérer l’Est du pays pour qu’il n’échappe point aux Congolais. 

 Laurel KANKOLE

FORUM DES AS